Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.06.2010 Справа № 21/93
за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта», 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-класик»Полтавської обласної дирекції, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 5/7
про стягнення 6818,17 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Крожан М.І. дов. б/н від 03.02.2010р.
від відповідача: не з’явився
ВАТ НАСК «Оранта»в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта»звернулося до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-класик»в особі Полтавської обласної дирекції за місцезнаходженням відокремленого підрозділу про відшкодування збитку в порядку регресу в сумі 6818,17 грн., держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення пошитого відправлення.
З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-класик»(протокол № 191 від 17.02.2010 р.) були внесені зміни до Статуту Товариства, які передбачають зміну найменування з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-класик»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».
Згідно з п. 1.3. Статуту ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», зареєстрованого 18.02.2010 р., Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Кредо-класик»змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».
З урахуванням викладених обставин, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»є правонаступником всіх права та обов’язків, в тому числі майнових, немайнових і процесуальних відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-класик»Полтавської обласної дирекції.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-класик»його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА».
Крім того, 07.06.2010 р. до суду надійшла заява від ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», в якій останнє просить судове засідання призначене на 10.06.2010 р. проводити без його участі та винести ухвалу, якою передати справу для передачі справи до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно вивчивши обставини справи, суд встановив:
Позивач ВАТ НАСК «Оранта»в особі Полтавської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до відповідача ПрАТ СК «УНІКА»про відшкодування збитку в сумі 6818,17 грн. в регресному порядку, пред’явивши позов на підставі ч. 4 ст. 15 ГПК України за місцем знаходження відокремленому підрозділу, а саме за місцезнаходженням Полтавської обласної дирекції ПрАТ СК «УНІКА».
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Згідно з роз’ясненнями Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»та роз’ясненнями Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. № 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарським судам слід враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходженням цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
У разі відсутності у відособленого підрозділу повноважень ат/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи правочином щодо виконання кого виник даний судовий спір є Договір страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з АрАТ СК «УНІКА»м. Київ в особі агента, який здійснює свою діяльність на підставі агентського договору, укладеного з ПрАТ СК «УНІКА».
Згідно з п. 1 Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Згідно з Положенням про Полтавську обласну дирекцію, затвердженим рішенням Загальних зборів акціонерів від 14.04.2010 р., на дирекцію покладений обов’язок з організації і проведення від імені Компанії страхової діяльності в межах встановлених лімітів, за правилами і умовами, що затверджені органами управлення Компанії, в межах довіреності, виданої директору.
З урахуванням наведеного Полтавська обласна дирекції ПрАТ СК «УНІКА»на має не відповідає вимогам уповноваженого відособленого підрозділу в розумінні ч. 4 ст. 15 ГПК України, оскільки спір існуючий між позивачем та відповідачем не випливає з діяльності Полтавської обласної дирекції.
Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі зазначеного і керуючись ст. 17, ст. 86-87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача Закрите акціонерне товариства «Страхова компанія «Кредо-класик»(код ЄРПОУ 20033533) на його правонаступника Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УНІКА»(місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533).
2. Направити справу № 21/93 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за адресою: 01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б, за місцезнаходженням зобов’язаної сторони - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01601 м. Київ, вул. Рейтарська, 37).
3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині ухвали
Суддя Тимченко Б.П.
Судове рішення № 11813384, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/93. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: