Рішення № 11813374, 13.07.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 р.Справа №20/72

за позовом СЗАТ "Маяк", с.Боромля, Тростянецький район

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миргород

про стягнення 53640,82 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Лободін О.В., дов від 13.07.10р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 53640,82 грн., з них 51000,00 грн. заборгованості по недопоставленому дизельному паливу, 2640,82 грн. пені за договором поставки № 05-01-ПН/09 від 05.01.09р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Про дату , час та місце судового засідання був повідомлений.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1-продавцем (далі-відповідач) та СЗАТ "Маяк"-покупцем (далі-позивач) був укладений договір поставки № 05-01-ПН/09 від 05.01.09р.

Відповідно до п.1.1. умов договору відповідач зобов"язувався передати у власність позивачу нафтопродукти-світлі нафтопродукти (далі-товар), а позивач зобов"язувався прийняти і оплатити товар.

Позивачем, на виконання своїх зобов"язань, була проведена передплата за товар (дизельне пальне) в сумі 193 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 367 від 24.03.09р.

Відпоідно до умов договору відповідач позивачу по видатковій накладній №РН-00117 від 13.04.09р. здійснив поставку дизельного пального кількістю 35 500 літрів загальною вартістю 142 000,00 грн. Заборгованість по недопоставленому дизельному паливу склала 51 000,00 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензією, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст.525,527 ЦКУкраїни зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач листом (вхід.№ 07788д від 12.07.10р.) повідомив суд про сплату коштів в сумі 51000,00 грн. згідно платіжного доручення № 5173526 від 04.06.10р.

Згідно п.1-1ст.80 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового обов"язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем нараховані штрафні санкції (пеня) в розмірі 2640,82 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2640,82 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Цивільний кодекс України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Стаття 548 (Загальні умови забезпечення виконання зобов'язання) встановлює, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, в звязку з відсутністю договірних зобовязань, які б встановлювали можливість застосування штрафних санкцій (договором № 05-01-ПН/09 від 05.01.09р. не передбачено стягнення штрафних санкцій), заявлені позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.43,49,80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в позові в частині стягнення 2640, 82 грн. пені.

2. Припинити провадження в частині стягнення 51000,00 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" ( 42621, Тростянецький район, с.Боромля, вул. ім. Швецова,33, ідентифікаційний код 03779142) 509,99 грн. витрат по сплаті державного мита, 224,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.