Рішення № 11813343, 22.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 р.                                                                      Справа №21/83

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Лтава-2», м.Полтава;

Про: стягнення 15 351 грн. 47 коп.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача: Галкіна І.В., довіреність б/н від 19.04.2010 року, представник.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро"звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Лтава-2»суму - інфляційних витрат 12 375 грн. 46 коп., три відсотки річних 2976 грн. 01 коп. за порушення грошових зобов’язань та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з' явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: 14 квітня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Лтава-2»- Генпідрядником та товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро»- Субпідрядником, укладено договір будівельного субпідряду № 21-06.

Сума основного боргу за договором, яка встановлена рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 20/325 складає 86 460 грн. 00 коп. Відповідно до рішення господарського суду Полтавської області по справі № 20/325 з відповідача на користь позивача стягнуто 86460 грн. 00 коп. –основного боргу, 7395,79 –пені за порушення грошових зобов'язань, 32336,04 грн. –інфляційних витрат, 5696,90 грн. –три відсотки річних, 1318,89 –витрати по сплаті держмита, 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Інфляційні витрати були розраховані за період з 01.12.2006 р. по 31.12.2008 року, а 3 % річних були розраховані за період з 01.12.2006 року по 10.02.2009 року.

Рішення господарського суду набрало законної сили 20.05.2009 року, на його виконання було видано наказ 29.05.2009 року.

Відповідач розрахунок на частину суми боргу здійснив 12.11.2009 року (платіжне доручення № 6030 від 12.11.2009 року на суму 78700 грн. 74 коп.).

Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України: «У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу». Таким чином на сьогоднішній день несплаченою залишається сума основного боргу у розмірі 54557 грн. 34 коп.

Крім того згідно ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивач здійснив донарахування інфляційних втрат за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, що становить 12375, 46 грн. та 3 % річних за період з 11.02.2009 року по 30.06.2010 р., що складає 2976,01 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Суд вважає позицію позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення господарського суду Полтавської області у справі № 20/325 набрало законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із статею 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 35,47,49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Лтава-2»(юридична адреса: 36029 Полтавська область м.Полтава Київський район вул.Жовтнева, 60-А, фактична адреса: 36000 м.Полтава, вул.Овочева, буд. 4-А), код ЄДРПОУ 13936016, ІПН 139360116320) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектне підприємство Он Лайн Дніпро" (юридична адреса: 49008 м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, б.42, к.6; фактична адреса: 49050 м.Дніпропетровськ вул. Генерала Пушкіна, 1, рахунок 26001060093372 в КБ "Приват Банк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33668810, ІПН 336688104669), інфляційні витрати у сумі 12375,46 грн., три відсотки річних у розмірі 2976,01 грн., всього 15351,47 грн., 153,51 грн. –витрати по сплаті держмита, 236,00 –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.