Постанова № 118133187, 03.04.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2824/23

Провадження № 1-в/362/87/24

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського районноговідділу №1філії Держаноїустанови «Центрпробації» вмісті Києвіта Київськійобласті ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного 01.03.2022 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області покарання у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років

встановив:

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, серед іншого, періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Однак ОСОБА_5 двічі (05.12.2023 та 05.03.2024) порушував цей обов`язок, за що йому оголошувалися попередження, у дні явки вирішував свої особисті проблеми та легковажно поставився до покладених на нього обов`язків.

Представник органу пробації у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала з підстав наведених в ньому та просила його задоволити.

Прокурор при вирішенні цього подання поклалася на розсуд суду, зауваживши, що вироком Васильківського міськрайонного суду від 07.02.2024 ОСОБА_5 було призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та за сукупністю вироків (від 07.02.2024 і 01.06.2023) визначено остаточне покарання, яке він має відбути реально. На даний час цей вирок суду перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, 03.04.2024 через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового розгляду через його хворобу, однак доказів цьому суду не надав.

Учасники судового провадження просили суд розглянути це подання без участі ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання і особової справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 194 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнений з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 04.07.2023.

10.07.2023 орган пробації отримав вказаний вирок суду і прийняв до виконання.

24.07.2023 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Про це ОСОБА_5 ознайомлено, що підтверджується проставленням його особистого підпису у відповідній графі.

05.12.2023 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію, тоді пояснив, що неявка зумовлена тим, він що він вирішував особисті проблеми та не мав змоги прибути до органу пробації вчасно. За це йому винесено письмове попередження та роз`яснено наслідки повторної неявки.

У подальшому, 12.03.2024, ОСОБА_5 знову не з`явився до органу пробації на чергову реєстрацію.

Також судом установлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду від 07.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до у виді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Станом на момент розгляду цього подання вказаний вирок законної сили не набрав і перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 1 ст. 166 КВК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зч.2ст.166КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У силуч.4ст.166КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_5 двічі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Разом з тим, з листка реєстрації видно, що ці неявки не були систематичними та допущені в тривалому розриві в часі.

Зважаючи навищезазначене тавстановлені прирозгляді поданняобставини,враховуючи кількістьнеявок таїхню черговість,а такожна наявністьвироку судувід 07.02.2024,яким ОСОБА_5 засуджено за сукупністю вироків, у тому числі і за вироком від 01.06.2023, на підставі якого він перебуває на обліку у органі пробації, із визначенням остаточного покарання, яке належить відбувати реально, а тому на даний час суд дійшов до висновку про доцільність відмовити у задоволенні цього подання.

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання.

Матеріали особової справи № 56/ЗВП/2023/2000468926 відносно ОСОБА_5 повернути до Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1