увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304
РІШЕННЯ
Іменем України
| 28.08.2006 | Справа №2-11/12132-2006
За позовом - Прокурора Бахчисарайського району, (98404, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, 3а), в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі, (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3)
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98433, Бахчисарайський район, АДРЕСА_1)
Про стягнення 1 945,18 грн.
Суддя А.С. Цикуренко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Османов Е.Р., дов. від 21.07.2006 р.
Від відповідача - не з'явився.
Від прокурора - Домнікова Я.І., посвідчення № 05364
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 1 945,18 грн., у тому числі: сума недоїмки з податку на додану вартість у розмірі 313,06 грн. та пеня в розмірі 70,20 грн., з торгівельного патенту у розмірі 113,51 грн. та пеня у розмірі 13,10 грн., зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 77,76 грн. та пеня 7,76 грн., сума штрафних санкцій з ЕККА, обіг готівки та патентування у розмірі 1 228,85 грн. та пеня в розмірі 120,94 грн., а також стягнути судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзива та заперечень на заявлени позовни вимоги не представив, про причини неявки суд не повидомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.
Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Відповідно до п.п.1.3, 1.4 ст.1 Закона України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.
Пунктами 18, 20 статті 14 Закона України „Про систему оподаткування” встановлено, що плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, виконані за рахунок державного бюджету відноситься до загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 4.1.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно п.5.1 ст.5 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідач самостійно обчислив податки на загальну суму 313,06 грн. (податкові декларації з податку на додану вартість за четвертий квартал 2004 р., за третій та четвертий квартал 2005 р.). Однак заборгованість у повному обсязі не сплатив.
Крім того, 29.04.2005 р., 04.08.2004 р., 08.11.2004 р., 03.02.2005 р. Державної податкової інспекцією у Бахчисарайському районі АРК були проведени перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазину, розташованого за адресою : Бахчисарайський район, АДРЕСА_2 та магазину, розташованого за адресою : м.Сімферополь, АДРЕСА_3, і належні суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1
У результаті проведених перевірок виявлені порушення вимог п.п.8, 9, 10, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» та ст..ст.3, 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, про що складени відповідні акти від 04.08.2004 р., від 08.11.2004 р., від 03.02.2005 р., від 29.04.2005 р.
На підставі даних актів ДПІ у Бахчисарайському районі АРК були винесени рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та 590,00 грн., №НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, №НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3., №НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) та ст..8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій вручени відповідачеві, що підтверджується підписами про вручення на корінцях рішень про застосування штрафних санкцій.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржени, у встановленому законом порядку не скасовани й не визнани недійсними.
Таким чином, зі станом на 15.06.2006 р. за відповідачем, згідно представленого розрахунка, виникла заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 1945,18 грн.., що підтверджується розрахунками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податковими деклараціями з податку на додану вартість, наявними в матеріалах справи (а.с.10-35, 42-47).
У відповідності зі ст. 33 ГПК України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу в загальному розмірі 1945,18 грн. підлягає стягненню з відповідача.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 14, ст..15 Закона України „Про систему оподаткування”, п.п.1.3, 1.4 ст.1, п.4.1.1 ст.4, п.5.1 ст.5 Закона України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст..ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98433, Бахчисарайський район, АДРЕСА_1), (1969 р. народження, ідент.номер НОМЕР_5) у дохід держбюджету України, (п/р 31115029600048 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 24039455) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 313,06 грн. та пеню у розмірі 70,20 грн.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98433, Бахчисарайський район, АДРЕСА_1), (1969 р. народження, ідент.номер НОМЕР_5) у дохід місцевого бюджету (код платежу 14070100, р/р 31410514600054 УДК в АРК м.Сімферополь, ОКПО 24039455, МФО 824026) заборгованість з торгівельного патенту в розмірі 113,51 грн. та пеню в розмірі 13,10 грн.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98433, Бахчисарайський район, АДРЕСА_1), (1969 р. народження, ідент.номер НОМЕР_5) у дохід держбюджету України, (п/р 31115029600048 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 24039455) заборгованість по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 77,76 грн. та пені в розмірі 7,76 грн.
5. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98433, Бахчисарайський район, АДРЕСА_1), (1969 р. народження, ідент.номер НОМЕР_5) у дохід держбюджету України, (п/р 31115029600048 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 24039455) 1228,85 грн. штрафних санкцій та пені в розмірі 120,94 грн.
6. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98433, Бахчисарайський район, АДРЕСА_1), (1969 р. народження, ідент.номер НОМЕР_5) у дохід держбюджету України, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.
7. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98433, Бахчисарайський район, АДРЕСА_1), (1969 р. народження, ідент.номер НОМЕР_5) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», 01004 м. Київ, пр. Перемоги, 44 (п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 118133 ?
Документ № 118133 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 118133 ?
Дата ухвалення - 28.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 118133 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 118133 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 118133, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 118133, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 118133 відноситься до справи № 12132-2006Це рішення відноситься до справи № 12132-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 118131
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |