Рішення № 118132724, 03.04.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/915/23

Провадження № 2/938/51/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

Акціонерне товариство "Комерційний Банк Глобус" звернулося до Верховинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "Комерційний БанкГлобус" №41033506від 17.05.2023 в розмірі 26 871,52 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 19.12.2023.

Подальший хід розгляду справи, та підстави відкладена судових засідань викладено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 02.02.2024, розгляд справи було відкладено на 21.02.2024 та у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для надання ним пояснень з приводу неточностей, щодо дати складення Заяви-Анкети №41033506 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, тобто дати укладення кредитного договору.

Ухвалою суду від 21.02.2024 судове засідання відкладено на 13.03.2024 за клопотанням представника позивача, а також у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та відсутністю, станом на дату розгляду справи відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання 13.03.2024 учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Позивач, через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідач, причини неявки суду не повідомила. Судову повістку про виклик до суду на 13.03.2024, відповідач отримала 07.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №06 002 516 504 60.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання ним особистих пояснень щодо обставин справи, перешкоджала виконанню завдань цивільного судочинства, повному, всебічному та об`єктивному з`ясування обставин справи, а для встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу, необхідна особиста участь представника позивача, судом було відкладено судове засідання на 29.03.204, та визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання 29.03.2024 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача, через систему "Електронний суд" 26.03.2024 подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Також, 29.03.2024 від представника позивача, через систему електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідач,причини неявкисуду неповідомила.Відомостіпро вручення їй судової повістки про виклик в судове засідання на 29.03.2024, станом на дату розгляду справи на адресу суду, не повернулися. З метою перевірки щодо отримання відповідачкою судової повістки про виклик на 29.03.2024, відповідне поштове відправлення було відстежено судом на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що таке було вручено ОСОБА_1 , особисто 27.03.2024.

З наведеного вбачається, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в жодне із судових засідань не з`явилась, причин неявки не повідомила.

За змістом ст.275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається із матеріалів справи, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із її неявкою, суд не вбачає.

Представником позивача подано клопотання, про розгляд справи без його участі, що не суперечить положенням ч.3 ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 1 статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила причин неявки, відзив на позов не подала, а представникпозивача подавзаяву,в якійзазначив,що незаперечує протизаочного розглядусправи,суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/915/23 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.03.2024, є дата складення повного судового рішення 03.04.2024.

Правова позиція позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, у позовній заяві позивач посилається на те, що між АТ "КБ "Глобус" та ОСОБА_1 17.05.2021 року укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Зазначає, що підписанням Заяви-анкети на приєднання до Договору, в тому числі в електронному вигляді з використанням електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору з додатками, зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Відповідач отримала кредит в розмірі 31279,20грн. на строк 36 місяців з 17.05.2021 по 16.05.2024 під 61,26% річних і зобов`язалася щомісяця вносити на погашення заборгованості 1494,46грн. Відповідач ухиляється від погашення грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору та систематично порушуються умови Договору. Таким чином, позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 6637,32 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до п.9.7 Договору Банк зупинив надання послуг і направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Оскільки відповідач не виконав вимогу банку про дострокове виконання зобов`язань за Договором, позивач має право вимагати стягнення всієї заборгованості за Договором.

Станом на 01.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 за Договором становить 26871,52 грн, в тому числі: строкова заборгованість по кредиту-5560,56грн; прострочена заборгованість по кредиту-13735,26грн; строкова заборгованість по процентам-938,38грн., прострочена заборгованість по процентам-6637,32грн. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

29.03.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення представника позивача, в яких він зазначив, що 17.05.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору, в той же час сама Заява-Анкета датована 15.05.2021 роком. Однак, оскільки, 15.05.2021 був вихідним днем, а саме, суботою, (вихідний день у Позивача-Банку) та позивачем, як фінансовою установою Довірителем надано доручення Повіреному (Партнеру ТОВ «Сав-Дистрибьюшн», що вказаний в самі Заяві-Анкеті від 15.05.2021 Відомості про партнера), який працює у сфері продажу Товарів та працює, як у робочі та і у вихідні дні, на укладення зі споживачами (Клієнтами) Товарів, договорів купівлі-продажу Товару за кредитні кошти та проводити видачу товару, тощо. Враховуючи те, що Заява-Анкета прийнята у вихідний день, Позивач у своїй діяльності керується чинним законодавством і діє виключно відповідно до його положень в межах своєї компетенції, інформацію про отримання Клієнтом даного кредиту та здійснення обліку даного кредиту, Позивачем розпочато в перший робочий день після вихідних у понеділок 17.05.2021, тому у позовній заяві вказано, що саме 17.05.2021 укладено договір. Також у своїх поясненнях звертає увагу суду на те, що в Заяві-Анкеті, у графі: Інформація про кредит, вказано строк (міс.) 36 з 17.05.2021 по 16.05.2024, також пільговий період (міс.) розпочинається з 17.05.2021 по 17.05.2022; Графік платежів Таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, - дата видачі кредиту 17.05.2021.

Правова позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ "КБ "ГЛОБУС" з Заявою-Анкетою №41033506 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, копія якої надана позивачем до позовної заяви.

У Заяві-Анкеті позичальником зазначені власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, зокрема зазначено: сума кредиту 31279,20грн, строк кредитування - 36 місяців з 17.05.2021 по 16.05.2024 , пільговий період - 12 місяців з 17.05.2021 по 17.05.2022, комісія за управління кредитом - 3,00%, розмір процентної ставки % річних - 0,0001%, схема повернення кредиту ануїтет (рівними платежами), реальна процентна ставка % річних - 61,26%.

Також в Заяві-Анкеті визначено, що підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору (а.с. 18-19).

До матеріалів справи додано копію публічної пропозиції АТ «КБ «Глобус» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» та Додаток № 1 (а.с. 5-17).

Пунктом 1.7 Договору визначено, що дата набрання чинності Договору визначається Заявою-Анкетою на приєднання до Договору, якщо інше не передбачено умовами Договору. Місцем укладання Договору є місцезнаходження структурних підрозділів Банку та/або Кредитного посередника Банку (відділення, точки продажів, магазини або іншого місця надання Банком послуг, в т.ч. через Мобільний додаток), в якому Клієнт подає Заяву-Анкету на приєднання до Договору.

Згідно з п.1.8 Договору, укладаючи цей Договір, Сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором.

Відповідно до п.1.9 Договору, підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.

Згідно з п.1.12 Договору, укладенням Договору Сторони погодили, що примірник Заяви-Анкети на приєднання до Договору може надаватися Банком Клієнту в паперовій формі та/або надсилатись в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, зокрема, але не виключно за допомогою Мобільного додатку, в залежності від технічних можливостей Банку.

Пунктом 4.1. Додатку 1 до Договору визначено Зобов`язання Клієнта, зокрема: використати Споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору та додатків; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору); повністю повернути Банку суму отриманого Споживчого кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день Банку.

Відповідно до Графіка платежів, Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 17 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1494,46 грн.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, нею грубо та систематично порушено умови Договору.

Згідно з п.2.1.15.4. Додатку 1 до Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Споживчому кредиту, у строки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, Клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму Простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 6637,32 грн. - прострочена заборгованість по процентам

Відповідно до п. 2.2.11. Додатку 1 до Договору, Погашення Заборгованості за Договором, наявної на поточну дату, (при надходженні грошових коштів на рахунок) здійснюється в наступній черговості: 1) на сплату Простроченої заборгованості по Споживчому кредиту та прострочених процентів за користування Споживчим кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по Споживчому кредиту та нарахованих процентів за користування Споживчим кредитом; 3) на сплату штрафних санкцій (пені, штрафи), інших платежів за Договором.

Пунктом 9.7. Договору сторонами погоджено, що банк має право зупинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг Клієнту та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором та/або Тарифами у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, непогашення заборгованості за Кредитом, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій (за наявності).

В такому випадку вважається, що строк виконання зобов`язання Клієнта перед Банком, щодо повернення повної заборгованості за Кредитом таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної Вимоги, повернути суму Заборгованості по Кредиту, що залишилась (за наявності), сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим Договором та/або Тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

У випадку невиконання Клієнтом Вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором Банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором..

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2023 року на адресу відповідача ОСОБА_1 АТ "КБ "ГЛОБУС" було надіслано досудову вимогу №1-1320 щодо сплати заборгованості у повному обсязі разом зі сплатою простроченого боргу та процентів, протягом 30 календарних днів з моменту відправлення банком даного листа та попереджено відповідачку, що в іншому випадку банк буде змушений звернутися із позовом до суду (а.с. 24).

З детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №41033506 станом на 01.08.2023 року вбачається, що загальна заборгованість за наданим кредитом становить 26871,52 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту-5560,56грн; прострочена заборгованість по кредиту; -13735,26грн; строкова заборгованість по процентам-938,38грн., прострочена заборгованість по процентам-6637,32грн (а.с. 33-36).

Окрім цього на підтвердження позовних вимог суду надано:

- Паспорт споживчого кредиту (а.с.20)

- Тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб "Кредит на товари" (а.с. 23).

- Рух коштів по рахунку за період з 17.05.2021 по 01.08.2023 року (а.с. 31-32).

Оцінка суду.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем АТ "КБ "Глобус" за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку.

Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст.628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "КБ "Глобус").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету №41033506 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 17.05.2021.

В Заяві-анкеті про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування визначено, що підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Дана заява містить підписи представника банку та ОСОБА_1 .

Відповідно до укладеного договору, відповідач отримала споживчий кредит у сумі 31279,20грн.

Скріпивши заяву підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно тарифів та повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно наданої банком виписки про рух коштів по рахунку 22036001370332, належного ОСОБА_1 за період з 17.05.2021 по 01.08.2023 року, а також розрахунку заборгованості ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами та частково погашаючи заборгованість за кредитом, фактично визнавала факт отримання кредитних коштів.

Позивачем АТ «КБ «Глобус» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення відповідачу вимоги про виконання грошових зобов`язань за споживчим договором за вих.№ №1-1320 від 17.04.2023 року, надавши можливість протягом 30 календарних днів з моменту відправлення банком даного листа, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою простроченого боргу та процентів, а всього: 25618,00грн, станом на 31.03.2023 року.

Однак у визначені строки зазначені вимоги відповідачкою не виконані.

Станом на 01.08.2023 заборгованість відповідачки за договором становить 26871,52 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту-5560,56грн; прострочена заборгованість по кредиту-13735,26грн; строкова заборгованість по процентам-938,38грн., прострочена заборгованість по процентам-6637,32грн.

Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом.

Дана позиція суду відповідає позиції, що міститься у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року по справі 753/16745/15-ц, провадження N0 61-40036св18.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "КБ "ГЛОБУС" не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, понесений ним судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Окрім цього позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 6000,00 гривень.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст.134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

Частиною 5 ст.137 ЦПК України передбачено, що в разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що в зв`язку з розглядом даної цивільної справи позивач поніс витрати на правову допомогу, розмір яких складає 6000,00 грн., що підтверджується умовами договору №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, укладеного між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. та доданими до нього документами: актом №41033506 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року; платіжним дорученням № 2463 від 16.08.2023.

Відповідачем не було заявлено клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги позивача та не доведено неспівмірність таких витрат.

Ураховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою, на користь позивача в розмірі 6000,00 гривень.

Керуючись статтями 12,13,81,141, 247, 258,259,279, 280, 263-265,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус", заборгованість за кредитним договором від № 41033506 в сумі 26871,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус"- 2684,00грн судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Глобус", юридична адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 (код ЄДРПОУ 35591059);

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 03.04.2024.

Суддя Роман ДЖУС