Ухвала суду № 118132720, 04.04.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/606/22

Провадження № 6/938/6/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» (правонаступникастягувача), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (правонаступника стягувача), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №938/606/22 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2023 року заяву ТОВ«Дебт Форс»про замінусторони виконавчогопровадження прийняти до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року зупинено провадженняу справіза заявоюТОВ «ДебтФорс» (правонаступникастягувача), заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник) ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до закінченняперегляду вкасаційному порядкуВерховним Судому складіколегії суддівДругої судовоїпалати Касаційногоцивільного суду справи № 346/5515/22.

Постановою ВерховногоСуду ускладі колегіїсуддів Другоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду справу № 346/5515/22 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно дост. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, слід поновити провадження у справі.

Як вбапчається зі змісту ст.270 ЦПК України, суд уповноважений вирішити заяву учасників справи про ухвалення додаткового рішення з викликом або без виклику сторін.

Керуючисьст. ст.254,270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (правонаступника стягувача), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Призначити судове засідання в цій справі на 16.04.2024 року о 09.05 годин

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН