Постанова № 118132224, 04.04.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.04.2024
Номер справи
193/404/24
Номер документу
118132224
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/404/24

Провадження № 3/193/214/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Базавлук Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ткаченко Д.В. складено протокол, серії ВАВ №996651, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за фактом того, що гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , 2010 р.н., 05.03.2024 о 13:30 годині здійснив крадіжку зарядного пристрою з мобільного телефону та ліхтарика з приміщення укриття Вакулівської гімназії.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину у скоєному визнала в повному обсязі.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.184 КУпАП, підтверджується також такими доказами, а саме:

- поясненнями ОСОБА_2 , якого було опитано у присутності класного керівника ОСОБА_3 , який вказав, що 05.03.2024 о 13:30 годині після уроків разом зі своїм однокласником ОСОБА_4 , пішли до укриття Вакулівської гімназії та здійснили крадіжку ліхтарика чорного кольору та зарядного пристрою до телефона білого кольору, вказані речі відніс додому, які потім віддав працівникам поліції (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка пояснила, що працює на посаді директора Вакулівської гімназії та 06.03.2024 виявила, що в укритті вказаної гімназії зникло два зарядних пристрої для телефонів білого кольору та два ліхтарики чорного кольору (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_6 , якого було опитано у присутності матері ОСОБА_7 , який вказав, що 05.03.2024 о 13:30 годині після занять у Вакулівській гімназії разом із ОСОБА_8 пішли до укриття гімназії та викрали два ліхтарика чорного кольору та два зарядних пристрої білого кольору (кожен з них взяв по ліхтарику та зарядному пристрою), вказані речі відніс додому, які пізніше віддав працівникам поліції (а.с.4);

- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, за ч. 1 ст.184 КУпАП з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Так, ч. 2 ст.184КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, що зазначені в диспозиції ч. 1ст. 184 КУпАП, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,повністю доведена в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь її вини, яка кається, тому вбачається необхідним і достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ Дн-ка об/ 21081300, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 118132224 ?

Документ № 118132224 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 118132224 ?

Дата ухвалення - 04.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118132224 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118132224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 118132224, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 118132224, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 118132224 відноситься до справи № 193/404/24

Це рішення відноситься до справи № 193/404/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118124450
Наступний документ : 118132225