Рішення № 11813158, 30.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 р.                                                                      Справа №2/5

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства "Будінвест СМ", м. Полтава

про стягнення 11 222,03 грн.

                              Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., довіреність №19/1111 від 18.05.2010 року

від відповідача: Вишневський К.М., довіреність № 2 від 10.06.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Стягується 11 222,03 грн. основного боргу та штрафних санкцій за спожиту теплову енергію.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на безпідставне завищення тарифів, нарахування завищеного розміру пені всупереч діючим нормам, тяжкий фінансовий стан, який слугує підставою для звільнення від відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (надалі ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго") та Закритим акціонерним товариством "Будінвест СМ" (надалі ЗАТ "Будінвест СМ") укладено договір № 2843 від 27.10.2009 року на відпуск теплової енергії гарячої води, відповідно до п. 14 якого споживач зобов'язався проводити оплату за опалення до 30 числа кожного місяця. За період з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року відповідач заборгував 5565,70 грн. За порушення грошових зобов'язань позивачем нараховано 5363,69 грн. пені, 248,67 грн. інфляційних та 43,97 грн. річних.

Приймаючи до уваги те, що:

1. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

На підставі положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 193 Господарського кодексу України зазначено, що господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 174 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій сторні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, пердбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Закон України "Про теплопостачання" № 2633-ІV від 02.06.2005 року у ст. 24 зазначає, що одним з основних обов'язків споживача є додержання вимог договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та нормативно-правових актів.

Згідно із положеннями ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року, п.п. 23, 30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач також зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач має сплатити пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх вимог (договір на відпуск теплової енергії, платіжні доручення, розрахунок), позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі - 5565,70 грн.

Заперечення відповідача щодо виникнення боргу з вини орендарів, що орендують у нього нежилі приміщення та безпідставне завищення постачальником тарифу теплової енергії до уваги не прийняті, так як договірні зобов'язання виникли з договору, укладеного з балансоутримувачем майна. Відповідно до п. 23 договору у випадку зміни тарифів "Теплопостачальна організація" повідомляє про це "Споживачу" у порядку, визначеному законодавством.

Рішенням Полтавської обласної ради від 27.03.2009 року затверджено скореговані тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надається Полтавським ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", яке було оприлюднено 01.04.2009 року в обласній газеті "Зоря Полтавщини". При викладених обставинах слід вважати, що позивач у визначений законодавством спосіб повідомив про зміну тарифу та дотримався вимог п. 23 договору.

2. Індекс інфляції в сумі 246,67 грн. та три відсотки річних в сумі 43,97 грн. нараховані у відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України, така відповідальність передбачена договором і не заперечується боржником, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню

3. Пунктом 14 договору, за яким, у разі несплати вартості теплової енргії у визначені строки нараховується пеня 1,0% за кожен день прострочки платежу, але не більше ста відсотків боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999 року, позивач нарахував 100% пені, що склало суму 5363,69 грн. Разом з тим, враховуючи те, що основним видом господарської діяльності боржника ЗАТ "Будінвест СМ" є створення об'єктів архітектури, згідно Закону України "Про запобігання впливу світової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", відповідно до якого визначено відсутність тенденції на покращення фінансового стану підприємств будівельної галузі України, враховуючи чинність Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", яким визначено, що розмір пені не може перевищувати подвійної ставки НБУ, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 1057,48 грн. у розмірі подвійної ставки НБУ, відсоток якої на день прийняття рішення склав 19%. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суддя

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", м. Полтава , майдан Незалежності, 20 (р/р 26001060073907 ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 34204546) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарсьва "Полтаватеплоенерго", м. Полтава, вул. Комарова, 2а (р/р 2600771000028 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) 5565,70 грн. основної заборгованості, 248,67 грн. інфляційних, 43,97 грн. річних, 1057,48 грн. пені, 100 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення вступає в силу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після вступу судового рішення в законну силу.

          Суддя                                                                      В.А. Ціленко