Ухвала суду № 118130870, 04.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1080/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8; код ЄДРПОУ: 42332040) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23-го серпня, 31-Б; адреса для листування: 61085, м. Харків, вул. Поздовжня, 2; код ЄДРПОУ: 32338465) про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" пеню у розмірі 1 919,88 грн., штраф у розмірі 2 239,86 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

04.04.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві,(вх. №8991 від 04.04.2024) про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, (вх. №8991 від 04.04.2024) про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом встановлено, що заява (вх.№8991 від 04.04.2024) підписана представником Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, Ковальовою Альоною Гаріївною, яка діє в порядку самопредставництва відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі №922/1080/24 за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про стягнення штрафних санкцій станом на 04.04.2024 не відкрито, беручи до уваги подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд задовольняє заяву представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, (вх. №8991 від 04.04.2024) про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву (вх.№1080/24 від 02.04.2024) разом із доданими до неї документами.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з тим позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00 грн., який сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26 березня 2024 року № 198.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позивачем до позовної заяви (вх.№1080 від 02.04.2024) додано копію платіжної інструкції від 26 березня 2024 року №198 (внутрішній номер 336521129) про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

За таких обставин суд задовольняє заяву представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, (вх.№8991 від 04.04.2024) про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1080/24 від 02.04.2024) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

ПовернутиТериторіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8; код ЄДРПОУ: 42332040, UA218201720343150001000092280, в Державній казначейській службі України, МФО 820172) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), який сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26 березня 2024 року № 198 (внутрішній номер 336521129).

Ухвала в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.04.2024.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).