Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
04 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5114/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали заяви Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розподіл судових витрат (вх. 8673 від 02.04.2024)
за позовом Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 16, ідентифікаційний код особи 14095412) до ФОП ГРАБАРА ВОЛОДИМИРА ДМИТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 судом було задоволено позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ГРАБАРА ВОЛОДИМИРА ДМИТРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 16, ідентифікаційний код особи 14095412) заборгованість за Договором оренди № 956 від 30 січня 2020 року в розмірі 25 271,34 грн, пеню - 10 224,99 грн та 6 441,60 грн судового збору; розірвано Договір оренди № 956 від 30 січня 2020 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ: 14095412) та Фізичною особою підприємцем Грабарем Володимиром Дмитровичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); зобов`язано Фізичну особу підприємця Грабара Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ: 14095412) нежитлові приміщення 1-го поверху № 8-1, 10-1, LXIV, LXV в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 82,2 кв.м., що розташоване за адресою: місто Харків, вулиця Чорноморська, будинок 5 (п`ять) протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.
02.04.2024 до господарського суду від Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява (вх. № 8673) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/5114/23, в якій Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця Грабара Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ: 14095412) 14 874,75 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 75 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, подання представником позивача заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. 8673 від 02.04.2024) про розподіл судових витрат на "15" квітня 2024 р. о 9:00
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
СуддяЛ.С. Лаврова
Судове рішення № 118130801, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5114/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: