Ухвала суду № 118130715, 04.04.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

04.04.2024м. СумиСправа № 920/140/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву ТОВ «Конард» від 01.04.2024 №2/04 про закриття провадження у справі (вх №1690,1691 від 01.04.2024) у справі №920/140/24

за первісним позовомАкціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І. Сірка, буд. 7, м.Суми, 40035; код за ЄДРПОУ 23293513),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРД» (проспект Перемоги, буд. 105, м. Суми, 40022; код за ЄДРПОУ 32024499),

про стягнення 2080023,80 грн

та

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРД» (проспект Перемоги, буд. 105, м. Суми, 40022; код за ЄДРПОУ 32024499)

до відповідача:Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І. Сірка, буд. 7, м.Суми, 40035; код за ЄДРПОУ 23293513),

про визнання протиправним та скасування рішення комісії у справі №920/140/23

установив:

Ухвалою від 01.04.2024 у справі №920/140/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження за відсутністю предмету спору.

Представником відповідача за первісним позовом подана заява про закриття провадження у справі (вх №1690, 1691 від 01.04.2024), відповідно до якої заявник просить закрити провадження за зустрічним позовом за відсутністю предмету спору та повернути 6056,00 грн судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Відповідач за первісним позовом у зустрічному позові заявив дві вимоги немайнового характеру та відповідно до платіжної інструкції від 15.02.2024 №2 сплатив 6056,00 грн судового збору.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір відповідачу за первісним позовом за платіжною інструкцією від 15.02.2024 №2 підлягає поверненню 6056,00 грн судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору. Таким чином, суд задовольняє заяву представника відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі в частині повернення судового збору (вх №1691 від 01.04.2024).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою від 01.04.2024 провадження у справі №920/140/24 закрито, а заява ТОВ «Конард» про закриття провадження у справі надійшла після судового засідання 01.04.2024, суд залишає без розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі в частині закриття провадження у справі (вх №1690 від 01.04.2024).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (ТОВ «Конард») про повернення судового збору (вх №1691 від 01.04.2023), викладене в п. 2 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі (вх №1690 від 01.04.2024).

2.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНАРД» (проспект Перемоги, буд. 105, м. Суми, 40022; код за ЄДРПОУ 32024499) 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп.) судового збору за платіжною інструкцією від 15.02.2024 №2.

3.Оригінал ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом (ТОВ «Конард»).

4.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНАРД» (проспект Перемоги, буд. 105, м. Суми, 40022; код за ЄДРПОУ 32024499) 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп.) судового збору сплаченого за платіжною інструкцією від 15.02.2024 №2, яка міститься у матеріалах справи №920/140/24.

5.Залишити без розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі в частині закриття провадження у справі (вх №1690 від 01.04.2024).

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею 04.04.2024 та оскарженню не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

СуддяВ.Л. Котельницька