Ухвала суду № 118130281, 04.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.2024 Справа № 914/2230/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича, м.Львів,

про: відстрочення виконання судового рішення (вх.№1282/24 від 02.04.2024),

у справі № 914/2230/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Медичний центр Інтерсоно, м.Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2230/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича до Приватного підприємства Медичний центр Інтерсоно про стягнення 1'077'952,78 грн заборгованості за договором про надання послуг управління комерційною діяльністю від 18.01.2019 та додатковими угодами до нього.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/2230/23 заяву ПП «Медичний центр «Інтерсоно» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; присуджено до стягнення з ФОП Рікоти А.Ю. на користь ПП «Медичний центр «Інтерсоно» 55'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1'077,07 грн. на оплату послуг перекладача; в задоволенні решти вимог за заявою відповідача відмовлено.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №914/2230/23 заяву представника ПП Медичний центр Інтерсоно про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; присуджено до стягнення з ФОП Рікоти Андрія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПП «Медичний центр «Інтерсоно» (ідентифікаційний код 31589486) 14'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухвалених рішень 26.03.2024 видано відповідні накази.

21.03.2024 Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі.

22 березня 2024 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшов запит про направлення матеріалів справи №914/2230/23 до Верховного Суду з метою здійснення касаційного провадження, а 03.04.2024 відповідні матеріали справи були надіслані.

02 квітня 2024 року представником ФОП Рікоти Андрія Юрійовича через систему «Електронний суд» подано заяву про відстрочку виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/2230/23 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 заява передана для розгляду судді Б. Яворському.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вчинення судом І інстанції процесуальних дій у разі, якщо заява про відстрочку виконання рішення надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

В абзаці 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції відзначено, що у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки матеріали справи витребувані Верховним Судом, надіслані йому та у Господарському суді Львівської області відсутні, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви ФОП Рікоти А.Ю. про відстрочку виконання судових рішень у справі № 914/2230/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича (вх.№1282/24 від 02.04.2024) про відстрочку виконання судових рішень у справі №914/2230/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Яворський