Рішення № 11812987, 22.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 р.                                                                      Справа №22/64

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"-В.В., пров. Складський, 5, корп.1, м. Хорол, Полтавська область,37800

до Селянсько-фермерського господарства "Надія", с. Червоні Пологи, Лубенський район, Полтавська область, 37532

про стягнення 3 204,17 грн.

                               Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Ярошенко Г.О., дов. № 76 від 21.06.2010р.

від відповідача: не з"явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3204,17 грн. за договором від 01.02.07р., з яких 2980,06 грн.. перерахованого надлишку додатції та 224,11 грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.02.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс"-В.В (далі - Позивач) і Селянсько-фермерським господарством "Надія" (далі - Відповідач) укладено договір відповідно до умов якого Відповідач зобов"язався поставляти, а Позивач придбати великий рогатий скот та свиней у живій вазі за договірними цінами, які зазначаються в накладних на кожну партію поставки без урахування 20% ПДВ.

На виконання умов вказаного договору Відповідач поставив м"ясо свинини у живій вазі, що підтверджується накладними та довіреностями (а.с. 9-32).

Позивач, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.99р. № 805 та від 28.03.07р. № 596 "Про порядок нарахування, виплат і використання коштів спрямованих для виплати дотацій с/г товаровиробника за поставлені ними переробним підприємством молоко та м"ясо, в живій вазі" здійснив попередній розрахунок розмірів дотацій с/г товаровиробниками за поставлене м"ясо в живій вазі на гривню вартості цієї продукції на загальну суму 2064,80 грн.

Як зазначено в позовній заяві Позивачем, надлишок перерахованих коштів дотації Відповідачу складає 2980,06 грн.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за неналежне виконання зобов"язань по даному договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За приписами ст.509 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як випливає зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов"язань.

Відповідно до ст. 692 Цивільного Кодексу України, за прострочення оплати товару, Відповідач зобов"язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами.

Факт отримання Відповідачем надлишку дотації в розмірі 2980,06 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 44, 46).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2980,06 грн. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Так, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних за період з 26.10.07р. по 01.05.10р. (916 днів) в розмірі 224,11 грн.

Як вбачається з вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення 2980,06 грн. надлишку дотації та 224,11 грн. - 3% річних обґрунтовані, підтверджені наявними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49-82 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Надія" (с. Червоні Пологи, Лубенський район, Полтавська область, 37532, р/р 26009301490309 в Ф АБК "Нацкредит" м. Лубни, МФО 331746, код ЄДРПОУ 13957248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"-В.В. (пров. Складський, 5, корп.1, м. Хорол, Полтавська область,37800, р/р 26005001871001 в АТ "Індекс-Банк" в м. Хорол, МФО 331661, код ЄДРПОУ 33514920) - 2980,06 грн. перерахованого надлишку дотації, 224,11 грн. - 3% річних, 103,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.