Ухвала суду № 118129682, 02.04.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/221/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2024 справа № 908/3257/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3257/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Авіа Буд (пр. Моторобудівників, буд. 42а, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 34535784)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (пр. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення 8914893,00 грн.

за участю представників:

від позивача Мельніков О.А., ордер серії АР №1094942 від 01.09.2023;

від відповідача Фофанов Я.Л., довіреність №29 від 15.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Авіа Буд до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення 8914893,00 грн. Позов обґрунтовано умовами договору № 094.21 (ВМС) від 08.08.2012.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/3257/23, передати справу №908/3257/23 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.03.2024 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/3257/23: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 11.03.2024 справу №908/3257/23 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С., ухвалено здійснювати розгляд справи №908/3257/23 спочатку, призначено підготовче засідання на 02.04.2024 об 11 год. 30 хв. З метою підготовки справи до розгляду запропоновано відповідачу надати розпорядження відповідача на виготовлення лопатей несучого гвинта за договором підряду №094.21(ВМС) від 08.08.2022.

01.04.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви позивач просить зменшити розмір позовних вимог суми основного боргу на 8106885,00 грн. та повернути судовий збір з суми зменшення позовних вимог в сумі 121603,28 грн.

01.04.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позову. Відповідно до заяви позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, повернути позивачу 50% розміру судового збору з суми вимог 808008,00 грн., що складає 6060,06 грн.

02.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 02.04.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив заяви про зменшення позовних вимог. відмову від позову та повернення судового збору.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяв позивача. Оголосив клопотання про долучення доказів.

Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Розглянувши заяви позивача, суд ухвалив їх задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивач про зменшення позовних подана у встановлений строк.

У зв`язку з цим суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, ухвалив розглядати зменшені позовні вимоги про стягнення 808008,00 грн.

Щодо зменшених позовних вимог про стягнення 808008,00 грн. позивач подав заяву про відмову від позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1- 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача Мельниковим О. на підставі довіреності від 29.12.2023 з усіма права правами, наданими стороні справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 8914893,00 грн. судовий збір складає 133723,40 грн. (1,5% ціни позову).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір платіжною інструкцією №16667 від 23.10.2023 у сумі 133723,40 грн., який зараховано до Державного бюджету України.

За розгляд зменшених позовних вимог про стягнення 808008,00 грн. судовий збір складає 12120,12 грн. (1,5% ціни позову). Звідси переплата судового збору складає 121603,28 грн.

Позивачем заявлені клопотання про повернення судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку зі зменшенням позовних вимог позивачу підлягає поверненню переплата судового збору в сумі 121603,28 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою від позовних вимог до початку розгляду справи по суті позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору в сумі 6060,06 грн.

Загалом позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 127663,34 грн., сплачений платіжною інструкцією №16667 від 23.10.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 2 ст. 185, п. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Авіа Буд про зменшення позовних вимог у справі №908/3257/23 до суми 808008,00 грн.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Авіа Буд від позову про стягнення 808008,00 грн.

Закрити провадження у справі №908/3257/23.

Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Авіа Буд (пр. Моторобудівників, буд. 42а, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 34535784) судовий збір у сумі 127663,34 грн. (сто двадцять сім тисяч шістсот шістдесят три грн. 34 коп.).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2024.

Головуючий суддя М.В. МірошниченкоСуддя О.С.БоєваСуддя І.С.Горохов