Рішення № 11812967, 22.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 р.                                                                      Справа №19/81

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м.,Полтава, 36039

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ, пров. Нестеровській, 3-5 в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України", 04166, м.Київ, вул.Шолуденка,1,

2. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 38500, смт.Диканька, вул. Куйбишева,65

про стягнення 44145,55 грн. за договором про транспортування природного газу № 849-/288/07- ін від 27.12.2007р.

та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про стягнення 325163,71грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу в 2006 році.

                                                  Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Грицюк А.С., дов. №102 від 21.12.2009р.,

від відповідача: Рудь Л.В., дов № юр-610/д від 09.12.2009р.

від третіх осіб:1. Хотіна А.О., дов. № 32/10 від 09.06.2010р.

2. не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 37882,63 грн., у тому числі 33909,20 грн. основного боргу за послуги з транспортування природного газу згідно з договором № 849-/288/07-ін від 27.12.2007 р., 1783,72 грн. пені, 1966,74 грн. інфляційних, 222,97 грн. - 3 % річних,

          та зустрічна позовна заява про стягнення 325163,71 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу в 2006 році на підставі договору №5/819/05/г/16-г від 14.12.2005р. (т.1 а.с.105).

Позивач заявою від 11.06.2009р. збільшив позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача 44145,55 грн., у тому числі 39515,24 грн. основного боргу за послуги з транспортування природного газу згідно з договором № 849-/288/07-ін від 27.12.2007 р., 2078,61 грн. пені, 2291,88 грн. інфляційних, 259,82 грн. - 3 % річних (т.1 а.с.75).

Ухвалою від 11.06.2009р. суд прийняв заяву від 11.06.2009р. про збільшення позовних вимог (т.1 а.с.88).

Позивач заявою від 05.11.2009р. збільшив позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача 397 680,82 грн., з них: 310201,10 грн. - основного боргу, 27560,16 грн. - пені, 49189,24 грн. - інфляційних, 10730,32 грн. - 3% річних. Посилаючись на, те, що первісні вимоги в сумі 39515,24грн. були заявлені ВАТ "Полтавагаз" виключно по заборгованості, яка мала місце по Полтавському району, але згідно бухгалтерського обліку ВАТ "Полтавагаз" станом на 01.10.2009р. рахується заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу по УЕГГ в сумі 270 685,86грн. (т.2 а.с.70).

Ухвалою від 01.12.2009р. суд прийняв заяву від 05.11.2009р. про збільшення позовних вимог (т.3 а.с.36).

Позивач заявою (вх. від 13.05.2010р.) збільшив позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача 422758,09 грн. заборгованості з них: 310201,10 грн. - основного боргу; 27560,16 грн. - пені; 69662,51 грн. - інфляційних, 15334,32 грн. - 3% річних (т.3 а.с.96).

Ухвалою від 20.05.2010р. суд прийняв заяву від 13.05.2010р. про збільшення позовних вимог (т.3 а.с.109).

ВАТ "Укрнафта" на підставі ст. 22 ГПК України подав заяву від 01.12.2009р. про збільшення зустрічних позовних вимог, в якій прохав стягнути з ВАТ "Полтавагаз" 576817,26 грн., з них: 325 163,71 грн. - основного боргу , 4008,87 грн. - 3% річних, 3771,90 грн. - інфляційних, 234 872,78 грн. пені (т.3 а.с.23).

Ухвалою від 01.12.2009р. суд прийняв заяву ВАТ "Укрнафта" від 01.12.2009р. про збільшення зустрічних позовних вимог (т.3 а.с.36).

Отже на даний час з урахуванням всіх заяв про збільшення позовних вимог розглядається позов ВАТ "Полтавагаз" про стягнення з відповідача 422758,09 грн. заборгованості з них: 310201,10 грн. - основного боргу, 27560,16 грн. - пені; 69662,51 грн.- інфляційних, 15334,32 грн. - 3% річних та зустрічний позов ВАТ "Укрнафта" про стягнення 576 817,26 грн., з них: 325 163,71 грн. - основного боргу за надані послуги по транспортуванню природного газу на підставі договору №5/819/05/г/16-г від 14.12.2005р., 4008,87 грн. - 3% річних, 3771,90грн. - інфляційних, 234 872,78 грн. пені.

Відповідач - НГВУ "Полтаванафтогаз" в письмових поясненнях проти позову заперечує, посилаючись на те що зобов’язання з оплати заборгованості за договором № 849-/288/07-ін від 27.12.2007 р. припинилося шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач у відзиві проти зустрічного позову заперечує посилаючись на те, що у 2006 році по Договору №5/819/05г/16-г протранспортовано 92393,952 тис.куб.м. для потреб населення, що підтверджено диспетчерськими управліннями сторін. На момент укладення даного договору в 2006 році НГВУ "Полтаванафтогаз" протранспортувало ВАТ "Полтвагаз" для потреб населення газу на суму 726 064,57 грн., що були повністю оплачені останнім, таким чином відсутні підстави для задоволення зустрічного позову.

          Треті особи письмових пояснень по суті спору суду не надали.

В судовому засіданні 22.06.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Між ВАТ “Полтавагаз” (позивачем) та ВАТ “Укрнафта” (відповідачем) в особі НГВУ “Полтаванафтогаз” було укладено Договір № 849 (№ 849-288/07-ін) від 27.12.2007року на транспортування природного газу (далі –Договір № 849; т.1 а.с.10-16).

Предметом даного договору є надання ВАТ “Полтавагаз” відповідачу послуг з транспортування природного газу відповідачеві.

Термін дії даного договору в частині транспортування розпочинається з 01.01.2008 року та діє до 31.12.2008 року, а частині розрахунків за послуги до їх повного виконання.

Відповідно до умов вищенаведеного договору          ВАТ “Полтавагаз”

протранспортувало відповідачу природний газ у 2008 році в загальному обсязі 836,387 тис. куб. м. на загальну суму 99 479,70 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за січень-грудень 2008р. та актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.01.2009р. (т.1 а.с. 17-38, 69).

За умовами п.6.1 Договору № 849 (з урахуванням Додаткової угоди від 03.06.2008р. –т.1 а.с.16) споживач природного газу зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг на умовах 100% передоплати вартості газу згідно затвердженого тарифу. Кінцевий розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця наступного за звітнім.

          Відповідач заборгованість за поставлений газ на суму 59964,46 грн. погасив шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за заявою від 27.06.2008р. № 11/3119 (т.1 а.с. 81). Зазначене також підтверджено сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.01.2009р. (т.1 а.с. 69).

          На день подачі позивачем даного позову заборгованість відповідача становила 39515,24 грн., що підтверджується також письмовими поясненнями сторін та актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.01.2009р. (т.1 а.с. 69).

          Відповідач направив позивачу заяву про зарахування зустрічних вимог від 19.05.2009р. на суму 33909,20 грн. (т.1 а.с.57). В зв’язку з уточненням між сторонами суми боргу вказана заява була відкликана, про що відповідач повідомив суду листом від 24.06.2010р. (т.3 а.с.85-86).

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач направив позивачеві заяву від 27.05.2009р. про припинення зустрічних однорідних вимог. За даною заявою відповідач зменшив заборгованість ВАТ “Полтавагаз” перед ВАТ «Укрнафта»в особі НГВУ “Полтаванафтогаз” по договору № 819-05/г від 14.12.2005р. на суму 39515,24 грн. та припинив свої зобов’язання перед ВАТ “Полтавагаз” по Договору № 849 на суму 39515,24 грн. (т.1 а.с. 70, 82).

Також, за договором № 849 позивачем було про транспортовано природній газ для підрозділів відповідача (Великобагачанське УЕГГ, Миргородське УЕГГ, Машівське УЕГГ, Кобеляцьке УЕГГ) на загальну суму 310582,71 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними актами надання послуг по транспортуванню природного газу за період січень –грудень 2008р. (т.2 а.с. 79-129).

За умовами п.6.1 Договору № 849 (з урахуванням Додаткової угоди від 03.06.2008р. –т.1 а.с.16) споживач природного газу зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг на умовах 100% передоплати вартості газу згідно затвердженого тарифу. Кінцевий розрахунок виконується на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця наступного за звітнім.

Відповідачем оплата була проведена частково –на суму 39896,85 грн. (розрахунок –т. 2 а.с.75).

Заборгованість в сумі 270685,86 грн. в установлений в Договорі № 849 строк відповідачем сплачена не була.

НГВУ “Полтаванафтогаз” заявою від 29.10.2009р. звернувся до позивача ВАТ "Полтавагаз" про припинення зустрічних однорідних вимог згідно договору №849 від 27.12.2007року на суму 270 685,86 грн. шляхом зарахування зустрічних вимог по зобов’язанням позивача перед відповідачем за договорами № 769-01-тр від 21.09.2001р., №1308-02-г від 04.12.2002р., № 5/140/04/г/63-г від 30.04.2004р., заборгованість по яким підтверджена рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2009р. по справі № 5/627-5/628-12/318-14/155 (т.2 а.с.135, т.3 а.с. 19). Дана заява одержана позивачем, що підтверджується відміткою на ній.

ВАТ “Полтавагаз” відмовив у проведенні зарахування, посилаючись на відсутність у нього заборгованості перед НГВУ “Полтаванафтогаз” та неможливість проведення вказаних зарахувань та повідомив що заборгованість відповідача становить 310201,10 грн. (39896,85+270685,86=310201,10).

          Відповідач не погодившись з відмовою проведення зарахування подав до суду зустрічний позов про стягнення з ВАТ “Полтавагаз”325 163,71 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу в 2006 році на підставі договору №5/819/05/г/16-г від 14.12.2005р. (т.1 а.с. 105-108).

При розгляді зустрічного позову судом встановлено наступне.

Між ВАТ „Укрнафта" в особі НГВУ „Полтаванафтогаз" та ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" був укладений договір № 819/05/г (№5/819/05/г/16-г) від 14.12.2005 року про транспортування природного газу з Додатковою угодою №1 від 14.12.2005 р. (далі - договір № 819/05/г).

Відповідно до п. 1.1 даного договору Виконавець - ВАТ Укрнафта" в особі НГВУ „Полтаванафтогаз" зобов'язалось протранспортувати Замовнику - ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" в 2006 році природний газ власного видобутку та обсяги транзитного газу із мереж Диканського ЛВУМГ через ГРС - Ваці, а Замовник зобов'язався прийняти газ для транспортування та оплатити надані транспортні послуги на умовах Договору.

Відповідно до п. 10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його підписання та затвердження ВАТ „Укрнафта" і діє в частині надання транспортних послуг газу по 31 грудня 2006 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення Замовником.

За п. 3.2 Договору № 819/05/г фактичні обсяги протранспортованого газу оформлюються актами прийому-передачі про транспортованого газу, які підписуються до 5 числа місяця, наступного за звітнім, представниками виконавця і замовника.

Відповідно до п.4.1. договору тариф на послуги транспортування 1000 куб. м. природного газу встановлювався в розмірі 7,20 грн. (в т.ч. ПДВ - 01,20 грн.) згідно з постановою НКРЕ № 437 від 30 грудня 2004 року.

На виконання умов даного Договору № 819/05/г Виконавцем - ВАТ Укрнафта" в особі НГВУ „Полтаванафтогаз" було здійснено транспортування природного газу для ВАТ “Полтавагаз” за період січень 2006р. –грудень 2006р. в кількості 146003,928 тис. куб.м. на загальну суму 1051228,28 грн. (детальний розрахунок –т. 1. а.с. 112).

          Зазначене підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 1 лютого 2006 р., від 1 березня 2006 р., від 3 квітня 2006 р., від 3 травня 2006 р., від 1 червня 2006 р., від 3 липня 2006 р., від 1 серпня 2006 р, від 1 вересня 2006 р., від 2 жовтня 2006 р., від 1 листопада 2006 р., від 1 грудня 2006 p., від 2 січня 2007 р. (т. 1 а.с.118-129).

За надані послуги з транспортування природного газу ВАТ „Полтавагаз" було здійснено оплату в розмірі 449 424,36 грн. грошовими коштами. Крім того, зобов’язання на суму 276 640,21 грн. було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Зазначене підтверджується виписками з рахунку по журналу реєстрації платежів, заява про зарахування (т.1 а.с. 130-149, 105-163).

Позивач у зустрічному позові повідомляє, що станом на 15 липня 2009 р. ВАТ „Полтавагаз" мало заборгованість за надані послуги по транспортуванню природного газу в 2006 р. в розмірі 325 163,71 грн. (детальний розрахунок –т. 1. а.с. 112).

Доказів сплати даної суми боргу ВАТ «Полтавагаз»суду не надав.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору № 819/05/г (в редакції додаткової угоди №1) ВАТ „Полтавагаз" як замовник зобов'язалось здійснювати оплату послуг по транспортуванню газу шляхом щоденного перерахування грошових коштів на рахунок виконавця в порядку і строки, встановлені Алгоритмом розподілу коштів, затвердженого постановою НКРЕ від 12.07.2000 року № 759 „Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" за поставлений природний газ (надалі -Алгоритм).

Таким чином, договір не визначає строків виконання зобов'язання, а містить лише відсилку на вищеназваний нормативно-правовий акт.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 12.07.2000 року № 759 „Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газозбутових підприємств Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" за поставлений природний газ", на виконання постанови Кабінету Міністрів України та Національного банку України від 13 листопада 1998 року № 1785 „Про вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ", було розроблено алгоритм, який визначає послідовність дій підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільчі рахунки підприємств за поставлений природний газ.

Цей алгоритм не впливає на домовленість сторін щодо строків оплати вартості поставленого природного газу, не припиняє зобов'язання боржника по оплаті боргу кредитору, в тому числі, шляхом реалізації свого права на стягнення боргу із споживачів природного газу.

Зазначена позиція кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, яка знайшла своє відображення в постановах ВСУ: від 10.05.2005 р. по справі № 9/128; від 06.12.2005 р. по справі № 5/323 (20/305), від 14.02.2006 р. по справі № 4/803-10/50 та постанові ВГСУ від 19.12.2007 року по справі №4/2639-2/215 (т.1 а.с. 169-175).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

          Як свідчить зміст Договору № 819/05/г (в редакції додаткової угоди №1) в ньому не встановлено конкретного строку виконання відповідачем зобов’язання з оплати послуг з транспортування газу. Не встановлений цей строк і постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 12.07.2000 року № 759.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки Алгоритмом встановлено лише порядок, а не строки розрахунку за фактично надані послуги з транспортування газу, то відповідно до ч.3 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або із змісту зобов'язання.

05.06.2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію за № юр/2974 з вимогою погасити заборгованість в сумі 325 163,71 грн. за договором №5/819/05/г/16-г від 14.12.2005 року.

25.06.2009 року від відповідача надійшла відповідь на претензію за № 14/1802, в якій відповідач повідомив, що повністю відмовляє в задоволенні претензійних вимог, оскільки, на його думку, заборгованість за договором №5/819/05/г/16-г від 14.12.2005 року відсутня.

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За статтею 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

          Частиною третьою ст.203 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Статтею 601 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

          За ст. 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

За змістом ст. 203 Господарського кодексу України, ст. 601 Цивільного кодексу України, зарахування являє собою спосіб припинення зобов'язання і можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо. Однією з умов, за наявності яких можливе припинення зобов'язання зарахуванням, є прозорість вимог, тобто коли між сторонами немає спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання.

Як встановлено вище, на дату подачі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.05.2009р. на суму 39515,24 грн. по Договору № 849 позивач мав заборгованість перед відповідачем за договором № 819-05/г від 14.12.2005р. в розмірі 325 163,71 грн.

Також, рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2009р. по справі № 5/627-5/628-12/318-14/155, яке набрало законної сили 05.10.2009р., встановлено, що ВАТ "Полтавагаз" має заборгованість перед ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" на суму 2593025,71 грн. за транспортування газу за договорами № 769-01-тр від 21.09.2001р., №1308-02-г від 04.12.2002р., № 5/140/04/г/63-г від 30.04.2004р. Вказана сума заборгованості, а також інфляційні річні, пеня та судові витрати були присуджені до стягнення з ВАТ «Полтавагаз»на користь ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" (т.3 а.с.4-10).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.10.2009р. рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2009р. залишено без змін (т.3 а.с.11-18).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2009р. по справі № 5/627-5/628-12/318-14/155 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.10.2009р. в частині стягнення пені було змінено, зменшивши розмір пені до 245300,11 грн. В решті судові рішення залишено без змін (т.3 а.с.68-71).

На підставі даного рішення ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" звернувся з заявою від 29.10.2009р. до ВАТ "Полтавагаз" про припинення зустрічних однорідних вимог по договору №849 від 27.12.2007р. шляхом зменшення кредиторської заборгованості НГВУ "Полтаванафтогаз" перед ВАТ "Полтавагаз" на суму 270 685,86 грн. в рахунок зустрічного припинення зобов’язання ВАТ "Полтавагаз" перед ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" за договором №849 від 27.12.2007р. на суму 270685,86 грн. (т.2 а.с.135).

ВАТ «Полтавагаз»звернувся до суду з позовом до ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяви від 29.10.2009р. Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.03.2010р. по справі № 9/9 вказані позовні вимоги були відхилені. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2010р. вказане рішення залишено без змін (т.3 а.с.102, 115). Зазначені судові рішення набрали законної сили.

При цьому судом встановлено, що односторонній правочин, зафіксований в заяві ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" від 29.10.2009р. про припинення зустрічних однорідних вимог з ВАТ "Полтавагаз", не суперечить нормам чинного законодавства та волі сторони, яка його уклала; вимоги щодо яких направлено заяву про зарахування є зустрічними та однорідними і строк виконання їх настав (т.3 а.с.117-118).

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як свідчать матеріали справи, зобов'язання сторін, щодо яких направлено заяви про погашення зустрічних однорідних вимог від 27.05.2009р. на суму 39515,24 грн. та від 29.10.2009р. на суму 270685,86 грн., є однорідними, оскільки являють собою суму заборгованості, строк виконання вказаних зобов’язань настав, строки позовної давності на час направлення заяви про зарахування не минули, заборони на зарахування вказаних зобов’язань у зазначених договорах не встановлено; інші обставини, визначені у ст. 602 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 601 Цивільного кодексу України, для взаємозаліку достатньо заяви однієї сторони.

Наведені позивачем обставини не відповідають визначеним у п. 1-4 ст. 602 ЦК України випадкам, у яких не допускається зарахування зустрічних однорідних вимог. Доказів того, що законом або договором передбачена недопустимість зарахування зустрічних вимог за наведених позивачем обставин позивач не навів. Зазначений позивачем закон № 2711 "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не містить заборони щодо проведення зарахування зустрічних вимог за наведених позивачем обставин, в т.ч. на стадії виконання судового рішення. Закон України "Про виконавче провадження" також не містить заборони щодо можливості проведення зарахування зустрічних вимог на стадії виконання судового рішення.

З огляду на викладене, провадження у справі за вимогами ВАТ «Полтавагаз»про стягнення з відповідача 310201,10 грн. основного боргу по договору №849 від 27.12.2007 року (39896,85+270685,86=310201,10) слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України, оскільки вказані зобов’язання відповідача припинилися шляхом їх зарахування відповідно до заяв ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" за № 18/2809 від 27.05.2009р. та № 18/5017 від 29.10.2009р. після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 7.3.9 Договору № 849 в разі неоплати або несвоєчасної оплати за послуги по транспортуванню природного газу у строки, зазначені в п.6.1. Договору, споживач сплачує на користь товариства, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.11 Договору № 849 встановлено,що неустойка нараховується протягом шести місяців що передують моменту звернення з позовом.

          За період з 10.01.09 р. по 01.04.09р. позивачем нараховано 2078,61 грн. пені на заборгованість 39515,24 грн. (т.1 а.с.76, 80). Після перевірки вказаних нарахувань судом встановлено правильність проведеного розрахунку.

          За період з 11.05.2009р. по 10.10.2009р. позивачем нараховано 25481,55 грн. пені на заборгованість 270685,86 грн. (т.2 а.с.76). Після проведеного судом перерахунку пені судом встановлено, що сума пені за даний період становить 24814,11 грн.

          Отже, вимоги про стягнення пені є правомірними на загальну суму 26892,72 грн. (2078,61 +24814,11 = 26892,72). Вимоги в частині стягнення 667,44 грн. слід відхилити як безпідставні.

          Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          На підставі даної норми позивачем нараховано 69662,51 грн. інфляційних (у тому числі 2291,88грн. інфляційних за період січень-березень 2009р. на заборгованість 39515,24 грн.; 46897,36 грн. інфляційних за період січень 2008р. –вересень 2009р. на заборгованість 310201,10 грн.; 20473,27 грн. інфляційних за період листопад 2009р. - березень 2010р. на заборгованість 310201,10 грн.), (т.1 а.с.77; т. 2 а.с.77; т. 3 а.с.96-97).

          При цьому при проведенні вказаних нарахувань позивачем не взято до уваги погашення відповідачем основного боргу шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за заявами ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" за № 18/2809 від 27.05.2009р. та № 18/5017 від 29.10.2009р.

          Після перевірки правильності розрахунку судом встановлено, що сума інфляційних становить 51919,77грн. (за період з 10.01.2009р. по 01.04.2009р. - 2291,88грн. та за період з 10.02.2008р. по 28.10.2009р. - 49627,89грн.; розрахунки –залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині є правомірними. Щодо вимог про стягнення 17742,74 грн. інфляційних слід відмовити за їх безпідставністю.

          Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 15334,32 грн. –3% річних (у тому числі 259,82 грн. річних за період 10.01.2009-01.04.2009р. на заборгованість 39515,24 грн.; 10210,68 грн. річних за період 11.02.2008р. –10.10.2009р. на заборгованість 310201,10 грн.; 4604,00 грн. річних за період 01.11.2009р. –01.05.2010р. на заборгованість 310201,10 грн.), (т.1 а.с.77; т. 2 а.с.77; т. 3 а.с.96-97).

При цьому при проведенні вказаних нарахувань позивачем не взято до уваги погашення відповідачем основного боргу шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за заявами ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" за № 18/2809 від 27.05.2009р. та № 18/5017 від 29.10.2009р.

          Після перевірки правильності розрахунку судом встановлено, що сума річних становить 9216,56 грн. (за період з 10.01.2009р. по 01.04.2009р. –259,82 грн. та за період з 10.02.2008р. по 28.10.2009р. –8956,74грн.; розрахунки –залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині є правомірними. Щодо вимог про стягнення 6117,76 грн. річних слід відмовити за їх безпідставністю.

          Таким чином, по первісному позову підлягають задоволенню вимоги про стягнення 26892,72 грн. пені, 51919,77 грн. інфляційних, 9216,56 грн. річних. Провадження у справі в частині стягнення 310201,10 грн. основного боргу слід припинити. В іншій частині у позові слід відмовити.

          За зустрічним позовом заявлено вимоги про стягнення 576817,26грн., з них: 325163,71 грн. - основного боргу за надані послуги по транспортуванню природного газу в 2006 році на підставі договору №5/819/05/г/16-г від 14.12.2005р., 4008,87 грн. - 3% річних, 3771,90 грн. - інфляційних, 234872,78 грн. пені.

При визначенні кінцевої суми основного боргу ВАТ «Укрнафта»не було враховано, що згідно заяви від 27.05.2009р. про припинення зустрічних однорідних вимог. Було припинення зобов’язання щодо заборгованості ВАТ “Полтавагаз” перед ВАТ «Укрнафта»в особі НГВУ “Полтаванафтогаз” по договору № 819-05/г від 14.12.2005р. на суму 39515,24 грн. та припинено свої зобов’язання перед ВАТ “Полтавагаз” по Договору № 849 на суму 39515,24 грн. (т.1 а.с. 70, 82).

          Таким чином, сума основного боргу за зустрічним позовом становить 285648,47грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу в 2006 році на підставі договору №5/819/05/г/16-г від 14.12.2005р. В цій частині вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 39515,24 грн. основного боргу у зустрічному позові слід відмовити, оскільки зобов’язання по сплаті вказаної суми припинилося згідно заяви від 27.05.2009р. в зв’язку з зарахуванням до подачі зустрічного позову (14.07.2009).

          Умовами п.6.1. Договору №5/819 визначено, що за несвоєчасну оплату транспортних послуг замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені виконавцем збитки.

Позивач керуючись п. 6.1. Договору №5/819, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 243872,78 грн. за період з 13.06.2009 р. по 09.11.2009 р.

При цьому позивачем не враховано зменшення суми основного боргу в зв’язку з проведенням зарахування зустрічних вимог, а також наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

          Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3,ст. 4 Закону).

          Таким чином, враховуючи обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України сума, сума пені, що підлягає стягненню за період з 13.06.2009 р. по 09.11.2009 р. становить 24612,72 грн.

В частині стягнення 219260,06 грн. пені слід відмовити, в зв’язку з неправомірним нарахуванням.

                    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          При заявленні зустрічних позовних вимог про стягнення 4008,87 грн. - 3% річних, 3771,90 грн. - інфляційних, ВАТ «Укрнафта»також не було враховано зменшення суми основного боргу в зв’язку з проведенням зарахування зустрічних вимог.

З огляду на викладене, правомірним є нарахування 3% річних за період 13.06.2009 р. по 09.11.2009 р. в сумі 3498,22 грн. (на суму боргу 285648,47грн.) (розрахунок суду –залучено до справи). В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. В частині стягнення 510,65 грн. –3% річних слід відмовити за безпідставністю.

За розрахунком суду сума інфляційних за період 13.06.2009р. –30.09.2009р. становить 4570,38 грн. (на суму боргу 285648,47грн.) Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 3771,90 грн. інфляційних, що не перевищує розрахункову суму, вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню (розрахунок суду –залучено до справи).

Відповідно до ч.1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ, пров. Нестеровській, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36000, р/р 26004172712001 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 22525915) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Енгельса, 2, м.Полтава, 36039, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ідентифікаційний код 03351912) 26892грн. 72 коп. - пені, 9216грн. 55коп. - 3% річних, 51919грн. 77коп. інфляційних, 3982грн. 30 коп. - витрат з оплати державного мита, 221 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 310201,10 грн. основного боргу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

4. Відмовити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" у позові в частині стягнення 667,44 грн. пені, 6117,76 грн. - 3% річних, 17742,74 грн. інфляційних.

5. Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити частково.

6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Енгельса, 2, м.Полтава, 36039, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ідентифікаційний код 03351912) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ, пров. Нестеровській, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36000, р/р 26004172712001 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 22525915) 285648грн. 47 коп. основного боргу, 24612грн. 72коп. - пені, 3498грн. 22 коп. - 3% річних, 3771грн. 90 коп. інфляційних, 3175грн. 31 коп. витрат з оплати державного мита, 129грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" у зустрічному позові в частині стягнення 39515,24 грн. основного боргу, 219260,06 грн. пені, 510,62 грн. річних.

                    Суддя                                                                       Безрук Т.М.

Рішення підписано: