Ухвала суду № 118129661, 03.04.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2024 Справа № 908/914/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті квадратні метри" (пр. Маяковського, буд. 11, оф. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035)

про стягнення 127 648,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті квадратні метри" про стягнення 127 648,01 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.01.2024 у нежитлове приміщення по пр. Соборному, буд. 106 у м. Запоріжжі .

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/914/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У позовній заяві зазначено про надання позивачем відповідачу послуги з постачання теплової енергії за період: 01.11.2021 - 31.01.2024 на загальну суму 127648,01 грн., що підтверджується розрахунком суми грошової заборгованості, а також детальним розрахунком здійснених нарахувань за спірний період, які додаються до цієї заяви. У рахунках на оплату спожитої послуги та на сайті Концерну «МТМ», у відповідності до вимог законодавства, міститься інформація щодо встановленого приладу комерційного обліку (за яким відбуваються нарахування на будинок/будівлю), опалювальної площі будинку/будівлі. Крім того у рахунках міститься інформація щодо спожитої будинком теплової енергії.

Разом з тим, до позовної заяви не додано розрахунку заборгованості за період з 01.11.2021 та рахунку за постачання теплової енергії відповідачу за вересень 2022 на суму 40297,09 грн.

Натомість, додано розрахунок заборгованості за період з 01.09.2022 та рахунок на суму 40297,08 грн.

У позовній заяві зазначено про належність відповідачу на праві власності/користуванні нежитлового приміщення площею 216,8 кв.м по пр. Соборному, буд. 106 у м. Запоріжжі .

До позовної заяви додано інформаційну довідку від 16.01.2024, згідно якої 10.12.2021 за відповідачем зареєстровано спільну часткову власність (83/100 часток) на нежитлове приміщенні підвалу літ. А-3 по пр. Соборному, буд. 106 у м. Запоріжжі .

Відтак, позивачем не надано доказів належності відповідачу приміщення саме площею 216,8 кв.м.

Суд враховує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про відсутність у нього цього доказу.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" залишити без руху.

2. Надати Концерну "Міські теплові мережі" строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати розрахунок заборгованості за період з 01.11.2021;

2) надати рахунок за постачання теплової енергії відповідачу за вересень 2022 на суму 40297,09 грн.;

3) надати докази належності відповідачу приміщення саме площею 216,8 кв.м по пр. Соборному, буд. 106 у м. Запоріжжі .

3. Роз`яснити Концерну "Міські теплові мережі", що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко