Рішення № 11812921, 10.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р.                                                                      Справа № 5/35

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд", пр-т Визволителів 3, к. 40, м. Київ, 02660

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдженік-сервіс", вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 11135,36 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11135,36 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 72/08 від 04.06.2008 року, в т.ч. 9409,12грн. - основного боргу, 470,46 грн. - інфляційних витрат, 221,17 грн. - 3% річних та 1034,61 грн. - пені.

Позивачем подано до суду клопотання № 28 від 13.04.2010 року та № 35 від 26.04.2010 року про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав. Ухвали, направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "адресат вибув". Враховуючи, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача (36000, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22) співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайдженік-сервіс" (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 72/08 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (продавець) продав, а відповідач (покупець) купив товар на визначених договором умовах.

Згідно п. 2.1. договору, загальна кількість, ціни й асортимент товару зазначені у накладних, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1. договору, продавець поставляє товар на умовах франко-склад покупця, відповідно до вимог ИНКОТЕРМС у редакції 1990 року.

Згідно п. 3.3. договору, партія товару вважається переданою покупцю в момент підписання сторонами товаросупроводжувальних документів (накладних) або передачі її перевізнику.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар за накладними № РБН-0003113 від 17.06.2008 року, № РБН-0003114 від 17.06.2008 року, № РБН-0003115 від 17.06.2008 року, № РБН-0003116 від 17.06.2008 року, № РБН-0003998 від 28.07.2008 року, № РБН-0003999 від 28.07.2008 року, № РБН-0004492 від 26.08.2008 року, № РБН-0004493 від 26.08.2008 року, № РБН-0004884 від 12.09.2008 року, № РБН-0004885 від 12.09.2008 року, № РБН-0005526 від 14.10.2008 року, № РБН-0005527 від 14.10.2008 року, № РБН-0005947 від 31.10.2008 року, № РБН-0005948 від 31.10.2008 року та № РБН-0006062 від 11.11.2008 року на загальну суму 45916,32 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору, покупець сплачує за товар шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця.

Відповідач до подачі позовної заяви до суду частково розрахувався за поставлений згідно спірного договору та на підставі вищевказаних накладних товар.

Таким чином, з урахуванням часткового погашення суми боргу, заборгованість відповідача за договором складає 9409,12 грн.

Позивачем на адресу відповідача двічі (на фактичну та юридичну адресу) було направлено претензію за № 94 від 19.11.2009 року з вимогою про сплату суми заборгованості. Претензію було повернуто позивачу з відмітками поштового відділення "адресат за зазначеною адресою не проживає" та "адресат вибув".

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 9409,12 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з травня 2009 року по лютий 2010 року складає 470,46 грн., а сума 3% річних за період з 26.04.2009 року по 05.02.2010 року - 221,17 грн.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем інфляційних витрат та 3% річних, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 26.04.2008 року по 05.02.2010 року, яка складає, згідно розрахунку позивача, 1034,61 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом п. 7.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що з матеріалів справи не вбачається, згідно яких саме видаткових накладних здійснювалося погашення заборгованості відповідачем, суд здійснив власний перерахунок суми пені по кожній видатковій накладній окремо, яка склала 142,56 грн.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдженік-сервіс" (36000, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, р/р 260091772901 в ПОФ банк "Фінанси та кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 34503050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (02660, м. Київ, пр-т Визволителів 3, к. 40, р/р 26000300020544 в АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 33444911) 9409,12грн. - основного боргу, 470,46 грн. - інфляційних витрат, 221,17 грн. - 3% річних, 142,56 грн. - пені, 102,43 грн. - державного мита та 217,09 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                     Гетя Н.Г.