Рішення № 11812911, 17.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 р.                                                                       Справа №22/44

за позовом Приватного науково-транспортного виробничого малого підприємства фірми "Сплав", бул. Ю. Победоносцева,15, к. 25, м. Полтава, 36000

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул. Літейна, 7, м. Полтава, 36034

про стягнення 66 009,36 грн.

                                         Суддя Георгієвський В.Д.

Представники сторін:

від позивача: Гришко Т.І., дов. б/н від 09.06.2010 року.

від відповідача: Чуб М.В., дов. б/н від 18.03.2010 року.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за договором від 12.08.08р. в розмірі 66009,36 грн., з яких 65620,56 грн. основний борг, 388,80 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні надав письмові пояснення з контррозрахунком суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

12.08.08р. маж Приватним науково-транспортним виробничим малим підприємством фірми "Сплав" (далі - Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Мостобудівельне управління № 8" (далі - Відповідач) укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого Позивач зобов"язався надавати послуги по облаштуванню земельної ділянки для Відповідача в межах робіт з ремонту та реставрації пам"ятника, а саме створення дренажних водогонів, створення земляної армованої основи для утримання родючого ґрунту на схилах, створення земляної основи для подальшого влаштування газону, влаштування газону методом укладки рулонів.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору по закінченню всього комплексу робіт по влаштуванню ділянки, сторони підписують відповідний акт.

На виконання умов вказаного договору Позивач свої зобов"язання виконав у серпні, жовтні та листопаді 2008р., про що сторони підписали акти приймання виконаних робіт (копії додаються).

Відповідно до п. 3.2, 3.3 договору про надання послуг сума договору визначається додаванням сум, яка може бути змінена за взаємною згодою сторін.

Як вказує в позовній заяві Позивач, Відповідач свої зобов"язання за договором виконав не повністю, його заборгованість складає 65620,56 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору кінцевий розрахунок проводиться у розмірі 100% вартості наданих послуг.

Вимогу Позивача про сплату боргу від 18.11.09р. Відповідач залишив без належної відповіді та реагування.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 65620,56 грн. Відповідач суду не надав.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з Відповідача 388,80 грн. - 3% річних. Суд, оцінивши надані Позивачем докази, залишає вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 388,80 грн. без розгляду, оскільки п. 2.3 ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.06.10р. було зобов"язано Позивача надати розрахунок заявленої до стягнення індексації.

Витребуваний судом розрахунок Позивачем не надано.

З викладеного вище, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 65620,56 грн. в частині стягнення 388,80 грн. - позовні вимоги залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8" (вул. Ливарна, 7, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 05386004, р/р 26003160001019 у Пол. ОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, ІПН 053860016327) на користь Приватного науково-транспортного виробничого малого підприємства фірми "Сплав" (бул. Ю. Победоносцева, 15, к. 25, м. Полтава, 36000, р/р 2600585 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 13935318) - 65620,56 грн. боргу, 656,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 119,29 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 388,80 грн. вимоги залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Георгієвський В.Д.