Ухвала суду № 118128397, 03.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22381/23

Провадження №2-о/522/14/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звонецька І.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації

ВСТАНОВИВ:

Заявник 16.11.2023 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації та спростування такої інформації

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року судом вирішено заявити собі-судді Приморського районного суду м. Одеси, Косіциній В.В., самовідвід від участі як головуючого судді у справі №522/22381/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації, та спростування такої недостовірної інформації. Матеріали справи №522/22381/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації, та спростування такої недостовірної інформації передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

29 листопада 2023 року до суду подана уточнення заява про встановлення факту.

Відповідно до уточненої заяви заявник ОСОБА_1 просив суд:

1. Встановити юридичний факт, а саме, що інформація, яка розміщена на веб-сайті «Вгору» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації ОСОБА_1 .

2. Встановити юридичний факт, а саме, що інформація, яка розміщена на веб-сайті «Вгору» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 племінних справ?», опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 , є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації ОСОБА_1 .

3. Визначити, що спростування поширеної недостовірної інформації про ОСОБА_1 має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, а також додатково викласти текст спростування поширеної недостовірної інформації у визначеній редакції.

Ухвалою суду від 15 грудуня 2023 року судом вирішено відмовити у відкритті провадження уточненої заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації, та спростування такої недостовірної інформації в частині вимоги №3 прохальної частини заяви, а саме: «Визначити, що спростування поширеної недостовірної інформації про ОСОБА_1 має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, а також додатково викласти текст спростування поширеної недостовірної інформації у визначеній редакції.» Прийняти уточнену заяву до розгляду у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації в частині вимог про:

Встановлення юридичного факту, а саме, що інформація, яка розміщена на веб-сайті «Вгору» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації ОСОБА_1 .

Встановлення юридичного факту, а саме, що інформація, яка розміщена на веб-сайті «Вгору» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 племінних справ?», опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 , є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації ОСОБА_1 .

Відкрити в порядку окремого провадження та прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації.

Заявник просив суд встановити факт неправдивості інформації та спростувати її в порядку окремого провадження через неможливість ідентифікувати відповідача у справі.

02.04.2024 року від представника Благодійної організації «Фонд милосердя та здоров`я» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Рішення № 1091 від 16.10.2023 Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення. \

З вказаного вище рішення вбачається за можливе ідентифікувати відповідача. А саме, відповідно до змісту вказаного Рішення Благодійна організація "Фонд милосердя та здоров`я" є засновником онлайн-медіа - Медіаплатформа "Вгору", кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_3 .

До суду 02.04.2024 надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду, через виникнення обставин особистого характеру. Також просить надати ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з такою заявою.

У судове засідання 03.04.2024 учасники справи не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що заявник має змогу ідентифікувати відповідача у справі, то між визначеними сторонами наявний спір, а отже заява в порядку окремого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.257, 258-260, ч.6, ст. 294,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації залишити безрозгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Науменко