Ухвала суду № 118128144, 07.03.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/452/24

Провадження № 2/739/138/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області КочураО.О.,вивчивши позовну заяву в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, - ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. На запит суду щодо можливого місця реєстрації відповідача на території Новгород-Сіверської міської ради, старостою сіл Мамекине, Киселівка, Леньків, Фурсове Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області 06.03.2024 року надано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи і судове засідання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,276,277,279ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (службова адреса: м. Новгород-Сіверський, вул.Замкова, буд.9А, 16000, код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (юридична адреса: м. Новгород-Сіверський, вул.Захисників України, буд.2, 16000, код ЄДРПОУ 04061978) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області (юридична адреса: м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.69, 14005, код ЄДРПОУ: 41186945) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Призначити перше судове засідання на 10.00 год. 24 квітня 2024 року. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятиденний строк. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура