Рішення № 11812811, 09.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р.Справа № 5/49

За позовом Поліклініки "Медичний центр ПМСД", 39800, м. Комсомольськ, вул. Миру, 10 а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 7772,47 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Ковпак А.В., Онуфрієнко О.Б.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 7772,47 грн. заборгованості, з яких: 5599,02 - борг за договором № 5 оренди нерухомого майна від 01.01.2008 року та 2173,45 грн. - пеня.

Представники позивача в обґрунтування позову вказують на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначено в протоколі судового засідання 09.06.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.01.2008 року між Поліклінікою "Медичний центр ПМСД" (позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір № 5 оренди нерухомого майна (договір - 1), відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в оренду приміщення (будівлю) за адресою вул. Миру, 10 а, загальною площею 142,8 кв.м. з метою облаштування виставкової зали та реалізації меблів та меблевої фурнітури.

Строк дії договору - 1 встановлено до 31.12.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу в оренду приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення поліклініки "Медичний центр ПМСД" від 02.01.2008 року.

Відповідно до п. 3.1 договору - 1, розмір оренди за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції наступного місяця.

Згідно п. 3.2 договору - 1, орендна плата вноситься відповідачем щомісячно не пізніше 25 числа місяця, в якому виставлено рахунок, на рахунок позивача.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором - 1 не виконав, за оренду приміщення у 2008 році не розрахувався.

Згідно виставлених позивачем рахунків, заборгованість відповідача перед позивачем за 2008 рік складає 5537,78 грн.

02.12.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про надання дозволу проводити сплату заборгованості частинами щомісячно.

Позивач не заперечував проти сплати заборгованості по орендній платі частинами, про що свідчить підпис останнього на вказаній заяві.

01.09.2009 року з метою продовження терміну оренди приміщення між сторонами був укладений новий договір оренди нерухомого майна за № 5 (договір - 2), умови якого співпадають з умовами попереднього договору (договору - 1).

Згідно акту прийому-передачі приміщення поліклініки "Медичний центр ПМСД" від 02.01.2009 року, позивач передав відповідачу приміщення в оренду.

За взаємною згодою сторін договір - 2 припинив свою дію з 01.04.2009 року.

Згідно акту прийому-передачі приміщення поліклініки "Медичний центр ПМСД" від 31.03.2009 року спірне приміщення було передане позивачу.

Отже, відповідач орендував приміщення за договором - 2 з січня по березень 2009 року, орендна плата за даний період складає 2761,24 грн.

В порушення умов укладеного між сторонами договору - 2 відповідач лише частково розрахувався з позивачем за оренду спірного приміщення.

Сума заборгованості відповідача по орендній платі станом на день подачі позовної заяви складає 5599,02 грн.

Згідно виписок з банківського реєстру від 27.04.2010 року та від 31.05.2010 року відповідачем частково сплачено основний борг в розмірі 600,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, провадження у справі в частині стягнення 600,00 грн. слід припинити в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві, майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 4999,02 грн.

Окрім того, позивачем до стягнення нараховано 2173,45 грн. пені за період з 26.08.2008 року по 31.03.2010 року.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобовязання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з викладеним судом було здійснено власний перерахунок суми пені, який склав 868,74 грн. за період з 26.08.2008 року по 25.09.2009 року.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідач в судовому засіданні 09.06.2010 року заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 2 місяці рівними частинами щомісячно.

Представники позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечують, про що зазначено в протоколі судового засідання 09.06.2010 року.

Клопотання судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. ст. 82-85, 121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в КВКБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Поліклініки "Медичний центр ПМСД", 39800, м. Комсомольськ, вул. Миру, 10 а, р/р 35420002002733 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 26553305) - 4999,02 грн. основного боргу, 868,74 грн. пені, 84,88 грн. державного мита та 196,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 600,00 грн. основного боргу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2010 року по справі № 5/49 на два місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно.

Суддя Гетя Н.Г.