Постанова № 118127681, 04.04.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/724/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «УКРТОРГКОМ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

заст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 29/15-32-09-05 від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу, який надійшов до суду 28.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку за листопад 2023 року, а саме граничний термін сплати повинен був бути 02.01.2024 року, але фактично сплачено було 03.01.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В протоколі про адміністративне правопорушення власноруч ОСОБА_1 зазначено, що з протоколом згодна та просить розглянути справу без її присутності.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мала право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалась, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розглядусправи, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом 29/15-32-09-05 від 19.03.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченест.163-2 ч.1 КУпАП;

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) акцизного податку ТОВ «УКРТОРГКОМ» 10131/15-32-09-05-11 від 19.03.2024 року;

- наказом (розпорядженням) № 54 ТОВ «УКРТОРГКОМ» від 20.06.2018 року щодо прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.34, 35 КУпАПсудом не виявлено.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністюдоведеною, кваліфікацію її дій заст. 163-2 ч. 1 КУпАП- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), -вірною.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя приймає до уваги: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини у вчиненні вказаного правопорушення, а тому вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у мінімальному розмірі, яке передбачене санкцією статті.

Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,163-1, 283,284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

ОтримувачГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Номер рахунку (IBAN)UA988999980313020106000015622КОД КДБ21081100Найменування податкуАдміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101;_3272700388_ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_502/724/24

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан