Постанова № 118127674, 04.04.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/685/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у декретній відпустці, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006652 від 19.03.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3ст. 184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу серії ВАД № 006652 складеного 19.03.2024 року, встановлено що 15.03.2024 року о 23 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду по вул. Миру кут Т. Шевченка.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення правопорушення, не досяг 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч. 3 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч зазначила, що "з протоколом згодна" та до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006652 надала заяву за вх.. № 2829/24, згідно якої просила розглянути справи без її присутності, вину визнає в повному обсязі.

Оскільки, відповідно доч.2ст.268КУпАП,справи проадміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи нафакт того, що ОСОБА_1 мала правона отриманняпрофесійної правничоїдопомоги тацим правомза значнийпроміжок часуне скористалася,враховуючи,що адміністративнестягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз дняскоєння правопорушення,а такожз метоюзапобігання затягуваннярозглядусправи,суддя, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , вважаєза можливездійснити розглядсправи проадміністративне правопорушенняза її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 006652 від 19.03.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченогост. 184 ч. 3 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.03.2024 року;

- схемою місця ДТП від 15.03.2024 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст.34,35 КУпАПсудом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністюдоведеною, кваліфікацію її дій заст. 184 ч. 3 КУпАП-вірною.

Відповідно достатті 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.184, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.07.2020 року органом 5133, РНОКПП НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.07.2020 року органом 5133, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

ОтримувачГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Номер рахунку (IBAN)UA988999980313020106000015622КОД КДБ21081100Найменування податкуАдміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101; 3082424627 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з _ ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_502/685/24_

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан