Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/4380/23
Провадження № 2/484/47/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності та права користування на земельні ділянки,
У С Т А Н О В И В :
15.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що він придбав у ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , про що вони 30.04.2002 року уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3321.
25.06.2002 позивач здійснив державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок в Первомайському МБТІ.
03.05.2023 року позивач зареєстрував право власності на вказаний будинок в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 331698676 від 09.05.2023 року.
Зазначений житловий будинок розташований за вказаною вище адресою на земельній ділянці площею 0,10 га, що була передана попередньому власнику будинку ОСОБА_2 у приватну власність в межах норм безоплатної приватизації та земельній ділянці 0,1163 га, переданій ОСОБА_2 в користування для обслуговування житлового будинку, на підставі Рішення виконкому № 75 Первомайської міської Ради від 16.03.1993 року, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та інформацією відділу № 4 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.
Оформити право власності на земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку позивач не може, так як право власності та право користування на неї все ще рахується за попереднім власником будинку ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За таких обставин виникла необхідність у захисті права позивача шляхом визнання за ним права власності на вищевказану земельну ділянку площею 0,10 га та права користування площею 0,1163 га у зв`язку з переходом до нього права власності на будинок, який на ній розташований та для обслуговування якого вона виділялась.
В зв`язку з вище викладеним, 06.03.2024 р. позивач подав уточнену позовну заяву в якій просить визнати в судовому порядку за ним право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,1 га та для огородництва площею 0,1163 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передані на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області № 75 від 16.03.1993 року, без зміни цільового призначення у зв`язку з переходом до нього права власності на житловий будинок.
На підставі ст.ст.278-279 ЦПК України,справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
У поданому 04.12.2023 р. відзиві на позов, відповідач визнав позовні вимоги щодо земельної ділянки прощею 0,1 га (присадибна ділянка), зазначивши, що правовстановчі документи на земельну ділянку площею 0,1163 га у попереднього власника були відсутні, так як мали бути оформленні окремо.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.04.2002 р., який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Токарчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3321.
Однак, право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,1 га та для огородництва площею 0,1163 га, що розташовані за вказаною адресою, зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії, виданого на підставі рішення виконкому № 75 від 16.03.1993 року Первомайської міської Ради народних депутатів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії рішення виконкому № 75 від 16.03.1993 року Первомайської міської Ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_2 було вирішено видати державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, та 0,1163 га для огородництва по АДРЕСА_1 .
Згідност. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК Україниодним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідност. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно дост. 377 ЦК Українитаст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України, ухваленій у справі за № 6-2цс15 від 11.02.2015 року.
Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 35926170) про визнання права приватної власності на земельні ділянки - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1 га та земельну ділянку для огородництва площею 0,1163 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передані на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області № 75 від 16.03.1993 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата складання повного тексту рішення суду - 04.04.2024 р.
Суддя:
Судове рішення № 118126722, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4380/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: