Ухвала суду № 118126056, 04.04.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/948/23

Провадження № 1-кп/141/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_7 не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020250000072 від 05.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

22.02.2024 до суду надійшло клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від 19.02.2024 про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання від 19.02.2024 зазначено, що потерпілою ОСОБА_7 на досудовому слідстві по кримінальному провадженню № 12023020250000072 від 05.11.2023 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральної та матеріальної шкоди. 14.02.2023 цивільним позивачем отримано відзив від обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , зі змісту якого убачається, що цивільний відповідач ОСОБА_4 частково визнає позовні вимоги в сумі 200000,00 грн, обґрунтовуючи часткове визнання тим, що транспортний засіб (автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ), яким він керував на момент ДТП, був застрахований ПАТ «НАСК «Оранта» (страховий поліс №214996290). При цьому, докази факту наявності страхового полісу ОСОБА_4 не надав, у той же час просив залучити вказану юридичну особу до участі у справі як співвідповідача у даній справі.

З огляду на зазначене, інформація щодо страхування транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, так як необхідна для вирішення питання щодо розміру відповідальності цивільного відповідача та співвідповідача за цивільним позовом у разі страхування цивільно-правової відповідальності.

Оскільки автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , яким спричинено ДТП, був застрахований ПАТ «НАСК «Оранта» (страховий поліс №214996290), саме дана юридична особа володіє інформацією щодо наявності вказаного страхового полісу та може підтвердити факт страхування зазначеного транспортного засобу.

Представник потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні 04.04.2024 підтримала подане клопотання від 19.02.2024 про витребування доказів з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував відносно задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 від 19.02.2024 про витребування доказів, при цьому вказав, що у матеріалах кримінального провадження страховий поліс №214996290 відсутній.

Обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від 19.02.2024.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 від 19.02.2024 про витребування доказів та матеріали справи № 141/948/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом . Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Таким чином, обов`язок щодо збирання доказів покладається на сторони кримінального провадження, а не на суд, який лише досліджує надані докази та сприяє сторонам в реалізації їхніх прав, у разі якщо буде доведено перед судом, що такі права були обмежені або порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Також відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи предмет цивільного позову, з метою всебічного розгляду справи та з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від 19.02.2024 про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

За вказаних фактичних обставин судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 92, 93, 369, 372 КПК України, ст. 84 ЦПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від 19.02.2024 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02071, м. Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.) договір страхування цивільно-правової відповідальності та страховий поліс № 214996290, який укладений щодо автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію та документи надати судуу строк до 02.05.2024.

3. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 07.05.2024 о 14 год 00 хв.

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» для виконання рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу.

5. Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1