Ухвала суду № 118125709, 03.04.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2891/23

Провадження № 2/126/254/2024

"03" квітня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про усунення перешкод в користуванні майном.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з тих підстав, що як стверджує, що серед підстав заявленого позову вона вказує на те, що договір оренди земельної ділянки серія та номер 11, виданого 25.09.2021, орендар: приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський", орендодавець: ОСОБА_1 , вона не підписувала, а відтак правочин не укладався. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері графології, без яких неможливо встановити обставини підпису договору від імені орендодавця нею чи іншою особою, а жодною зі сторін не надано відповідні висновки експертів з цих самих питань, що становить визначену законом сукупність умов призначення судом експертизи. Згідно п.1.1 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів. Саме тому нею подано клопотання про витребування доказів в оригіналі для можливості подальшого виконання експертизи. 08.03.2023 цінним листом з описом вкладення вона направила приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський" клопотання про надання оригіналу договору оренди земельної ділянки № 11 від 25.09.2021, який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 45315162 від 25.09.2021. Відповіді на дане клопотання не отримано, що свідчить про ненадання запитуваного документу. В її інтересах адвокатом Тимощуком Є.С. 12.09.2023 направлено засобами електронного поштового зв`язку адвокатський запит про надання оригіналу або посвідченої копії вищезазначеного договору оренди. Відповіді на запит не отримано, що вказує на ненадання стороні позивача запитуваного договору оренди землі. Оскільки у сторони позивача відсутня можливість отримати самостійно потрібні документи, а тому для забезпечення повноти, всебічності та законності судового розгляду справи, просить витребувати в приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04366719, вул. Соборна 200, с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області) оригінал договору оренди землі серія та номер 11, виданого 25.09.2021, орендар: приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський", орендодавець: ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером 0520485800:03:002:0193.

Представник відповідача приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів. виходячи з наступного.

Серед підстав заявленого позову позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що договір оренди земельної ділянки серія та номер 11, виданий 25.09.2021, орендар: приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський", орендодавець: ОСОБА_1 , вона не підписувала, а відтак правочин не укладався.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері графології, без яких неможливо встановити обставини підпису договору від імені орендодавця позивачкою чи іншою особою, а жодною зі сторін не надано відповідні висновки експертів з цих самих питань, що становить визначену законом сукупність умов призначення судом експертизи.

Згідно п.1.1 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів.

Позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів в оригіналі для можливості подальшого виконання експертизи. 08.03.2023 цінним листом з описом вкладення вона направила приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський" клопотання про надання оригіналу договору оренди земельної ділянки № 11 від 25.09.2021, який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 45315162 від 25.09.2021. Відповіді на дане клопотання не отримано, що свідчить про ненадання запитуваного документу.

В інтересах позивачки адвокатом Тимощуком Є.С. 12.09.2023 направлено засобами електронного поштового зв`язку адвокатський запит про надання оригіналу або посвідченої копії вищезазначеного договору оренди. Відповіді на запит не отримано, що вказує на ненадання стороні позивача запитуваного договору оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04366719, вул. Соборна 200, с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області) оригінал договору оренди землі серія та номер 11, виданого 25.09.2021, орендар: приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський", орендодавець: ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером 0520485800:03:002:0193.

Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський" для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол