Ухвала суду № 118125134, 04.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4091/23

Провадження №2/639/171/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вайленко Г.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суму судових витрат сягнути з відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - Сєришевої Ольги Сергіївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/4091/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено. Забезпечено проведення підготовчого засідання, яке призначено судом на 16.11.2023 року о 12 годині 00 хвилин та подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ОСОБА_2 - Сєришевої О.С. , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про зупинення провадження у справі - задоволено. Підготовче провадження у цивільній справі №639/4091/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.02.2024 року ухвалено апеляційну скаргу Вайленко Ганни Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду від 29.02.2024 року вищевказані матеріали справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім - 01.03.2024 року та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, до початку підготовчого засідання 03.04.2024 року за вх. №8444 через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вайленко Г.О. просить суд залишити позовну заяву без розгляду і провести судове засідання у її відсутність.

В підготовче засідання 04.04.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Представник відповідача адвокат Сєришева О.С. також подала заяву про залишення позову без розгляду і проведення засідання у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача (представника), а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024 року.

Суддя Н.В.Баркова