Ухвала суду № 118125121, 04.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4470/20

Провадження №1-кс/639/486/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/4470/20 (провадження №1-кп/639/276/24), -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020220000000152 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2024 вказана справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

03.04.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що з 08.11.2013 та до теперішнього часу ОСОБА_4 обіймає посаду старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (попередня назва Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області).

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42020220000000152 дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , фактично були виявлені в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220500000363 від 01.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Разом із цим, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220500000363 від 01.03.2020 (об`єднане кримінальне провадження №12013220500002704 від 08.11.2013), яке є пов`язаним з кримінальним провадженням №42020220000000152 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

При прийнятті вказаних процесуальних рішень слідчий суддя ОСОБА_3 досліджував та надав оцінку письмовим доказам у кримінальному провадженні №12020220500000363 від 01.03.2020 (об`єднане кримінальне провадження №12013220500002704 від 08.11.2013) за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 186,ч. 2 ст. 342 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя ОСОБА_3 вважає, що існує об`єктивний критерій щодо сумніву у його безсторонності під час розгляду справи №639/4470/20 (провадження №1-кп/639/276/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42020220000000152 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку із чим заявив самовідвід при розгляді цієї справі на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що з 08.11.2013 та до теперішнього часу ОСОБА_4 обіймає посаду старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (попередня назва Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області).

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42020220000000152 дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , фактично були виявлені в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220500000363 від 01.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Разом із цим, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220500000363 від 01.03.2020 (об`єднане кримінальне провадження №12013220500002704 від 08.11.2013), яке є пов`язаним з кримінальним провадженням №42020220000000152 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

При прийнятті вказаних процесуальних рішень слідчий суддя ОСОБА_3 досліджував та надав оцінку письмовим доказам у кримінальному провадженні №12020220500000363 від 01.03.2020 (об`єднане кримінальне провадження №12013220500002704 від 08.11.2013) за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 186,ч. 2 ст. 342 КК України.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаного кримінального провадження (судова справа № 639/4470/20, провадження № 1-кп/639/276/24), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35,75,80,81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розглядусправи №639/4470/20(провадження№1-кп/639/276/24)за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42020220000000152 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Матеріали судової справи №639/4470/20 (провадження №1-кп/639/276/24) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1