Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/552/24
У Х В А Л А
іменем України
(про скасування судового наказу)
04 квітня 2024 року м. Косів
Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и л а :
15.03.2024 року Косівським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №347/552/24, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 3093,07 грн., а також 302,80 грн. оплаченого судового збору.
03.04.2024року ОСОБА_1 подав досуду заявупро скасуваннясудового наказу,в якійвисловив своїдоводи щодобезпідставного нарахуванняйому заборгованостістягувачем тазазначив,щооплата за спожитий природній газ використаний ним за вказаний період здійснена в повному обсязі. А тому, вважає дії стягувача неправомірними, а його вимоги необґрунтованими, в зв?язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що судовий наказ був направлений заявнику 18.03.2024 року, який він отримав 26.03.2024 року, тому визначений законом строк він не пропустив та заяву про скасування судового наказу подав в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно доч.3ст.171ЦПК України,у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.
Крім того, згідно приписів частини другоїстатті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З оглядуна викладене, а також те, що заява подана у строки встановлені ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, а зазначені у заяві підстави та доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ виданий 15.03.2024 року.
При цьому, необхідності у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу немає, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, стягнення не проводилося.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №347/552/24, який виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області 15 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 3093,07 грн., а також 302,80 грн. оплаченого судового збору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кіцула
Судове рішення № 118124670, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/552/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: