Ухвала суду № 118124197, 03.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3034/24

№ 2/183/2270/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, переданим головуючому судді 03 квітня 2024 року.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом оскарження є виконавчий напис та позивач не обґрунтовує підстави звернення з цим позовом саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак у позові вказує своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого позивачем до позовної заяви долучено копію акту перевірки фактичного проживання від 20 січня 2024 року.

Так, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як установлено з позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність цієї справи, звернувшись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

З тексту постанови про відкриття виконавчого провадження № 64700815 від 03 березня 2021 року вбачається, що адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: АДРЕСА_2 .

Зазначена позивачем у позові адреса його проживання не вбачається із постанови приватного виконавця № 64700815 від 03 березня 2021 року, як адреса виконання виконавчого напису чи адреса проживання ОСОБА_1 . Відомості про те, що виконавчий напис виконується чи буде виконуватися за адресою: АДРЕСА_1 , жодним доказом не підтверджено. Долучена позивачем до позовної заяви копія акту перевірки фактичного проживання від 20 січня 2024 року не може бути доказом на підтвердження місця виконання виконавчого напису (зареєстрованого місця проживання позивача).

Таким чином, суд приходить висновку, що цей позов не підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та повинен розглядатися за територіальною підсудністю П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (за місцем виконання виконавчого напису).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 03 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов