Ухвала суду № 118124153, 04.04.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/749/22

Провадження №1-в/181/2/24

УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2024 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Межова питання про виправлення описки в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 рокузадоволено подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Скасовано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк, визначений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

З моменту набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі для відбування призначеного вироком покарання у виді одного року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення в установу виконання покарання.

Судом встановлено,що в резолютивній частині ухвали було допущено описку при викладенні порядку направлення засудженого до місця відбування покарання.

Відповідно дост.379 КПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. В порядку ч.2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

За положеннями ч.2 ст.57 Кримінально-виконавчого Кодексу України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покаранняу порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді обмеження волі, проте в ухвалі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, було допущено описку при викладенні порядку направлення засудженого до місця відбування покарання, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали від 16 лютого 2024 року викладено неправильно, замість правильного «З моменту набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування призначеного вироком покарання у виді одного року обмеження волі», суд вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення непорозумінь в її виконанні, виправити допущену описку.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від16 лютого 2024року, а саме абзац третій викласти у такій редакції:

«З моменту набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування призначеного вироком покарання у виді одного року обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1