Ухвала суду № 118123914, 02.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/989/19

Провадження № 1-кп/202/20/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження захисником було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою просив закрити кримінальне провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року було задоволено клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою закрите кримінальне провадження.

В той час, у зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено анкетні дані ОСОБА_4 , в той час як у дійсності останній є ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправитиописку допущенув ухваліІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська від28березня 2024року та викласти четвертий абзац у резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 в наступній редакції:

"ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №12018040660000405 від 07.03.2018 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 126 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності".

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1