Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/3108/22
Провадження № 2-п/202/41/2024
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кіблицька Д.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана заява.
Ухвалою суду від 14.03.2024 року заяву залишено без руху і заявнику надано десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 14.03.2024 року по справі № 202/3108/22 було надіслано 19.03.2024 року о 15:53:19 представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату Калініній О.Ю.
У вказаний в ухвалі термін заявник недоліки не усунув, уточнену заяву не надав.
Крім цього, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справіКаракуця проти України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5ст. 185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, керуючисьст.185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Калініної Олени Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -вважати неподаною і повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Суддя Д.А. Кіблицька
Судове рішення № 118123867, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3108/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: