Ухвала суду № 118123610, 04.04.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1295/24

Провадження № 2/209/761/24

У Х В А Л А

про надання строку на усунення недоліків

04 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2428 від 13 липня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованості в розмірі 20135,06 гривень; стягнути з відповідача кошти в розмірі 4090,91 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень та судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що до матеріалів справи не додані докази, які б підтверджували обставини безпідставно стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 в розмірі 4090,91 гривень. В додатках до позовної заяви зазначено, що до позовної заяви долучено копію договору про надання споживчого кредиту та довідка про доходи, проте вищезазначені докази позивачем ОСОБА_1 не долучено.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки провадження по вищезазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: долучити докази, які зазначені в додатках до позовної заяви та які підтверджують розмір безпідставно стягнутих коштів з позивача по справі протягом п`ятиднів здня отриманняпозивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Є.Д.Багбая