Ухвала суду № 118123461, 04.04.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1585/24

(2-о/199/106/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Куземі О.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, яка була призначена до розгляду в судове засідання на 04 квітня 2024 року, в ході якого судом на підставі ст.294 ч.2 ЦПК України на вирішення учасників процесу поставлено питання про необхідність витребування доказів копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , факт родинного зв`язку із яким просить встановити заявник.

Представник заявника в судовому засіданні проти витребування вказаного доказу не заперечувала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів в даному судовому засіданні за наведеної явки учасників розгляду справи.

Вислухавши представника заявника та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/1585/24 (провадження №2-о/199/106/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 26 грудня 2022 року Серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме акт про фактичне проживання від 21 червня 2023 року, померлий ОСОБА_3 за життя був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Чечелівського району м. Дніпра, в межах якого розташована Третя дніпровська державна нотаріальна контора.

Відтак, в суду виникла необхідність з метою визначення належного суб`єктного складу учасників справи, а також перевірки відсутності спору між такими учасниками, належного з`ясування всіх обставин правовідносин отримати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , якщо така відкривалась.

Відповідно до ст.294 ч.ч.2, 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів зокрема на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність в суду права витребовувати докази за власною ініціативою в рамках розгляду справи окремого провадження, враховуючи, що копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 необхідна для визначення кола належних учасників справи, кола спадкоємців померлого, а відтак і вирішення питання про наявність/відсутність спору про право щодо спадкового майна між такими спадкоємцями, а тому витребуваний доказ з огляду на мотивування та зміст вимог заяви окремого провадження є необхідним для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин правовідносин учасників справи, а отже і для розгляду цивільної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Третьої ДДНК інформації про відкриття спадкової справи, а якщо така справа наявна, то належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.10, 76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 223, 247, 258-261, 263, 294, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02890950; адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.22а) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 26 грудня 2022 року Серія НОМЕР_1 ). Якщо так, то витребувати належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних доказів завчасно до початку наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити Третій дніпровській державній нотаріальній конторі, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2024 року.

Суддя А.М. Авраменко