Вирок № 118122358, 27.03.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18784/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на відеоконференц зв`язку з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46»

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12023181010002443від 22.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє, 30 січня 2024 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України засуджено до 3 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , суд -

встановив:

29 червня 2023 року, приблизно о 18 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 63, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: порошок д/прання авт. Losk Колор 2, 25 кг, вартістю 219 грн. та порошок д/прання авт 2в1 Savex Fresh 3, 45 кг, вартістю 299 грн., загальною вартістю 518 грн., чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 21 серпня 2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку ОСОБА_5 , таємно викрав належний останній мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI NOTE 11 Pro 6/64 GB», вартістю 6095, 83 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 12 вересня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Базарна, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «РУШ», а саме: пральний порошок Ariel авт. Колор Аква Пудра 4,05 кг, вартістю 508, 52 грн., чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.Не заперечив проти задоволення цивільного позову.

Від представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили покарання призначити на розсуд суду.

Окрім цього, представник ТзОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 просив задоволити цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з ізоляцією від суспільства.

Щодо заявленого представником потерпілого цивільного позову, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди, в розмірі 518 грн. 00 коп.Вказана сумамайновоговідшкодуванняпідлягає стягненнюз ОСОБА_4 в рахунок відшкодуванняматеріальної шкоди.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" потерпіла звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а відтак судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі пропорційному до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 4 ст. 185 КК Українита призначитипокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4ст.70 КК Україниз урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання увиді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Цивільний позов представника ТзОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 відшкодуванняматеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Вигіднапокупка» 518 (п`ятсот вісімнадцять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохіддержави 1073(однатисяча сімдесяттри)гривні 00коп. судового збору.

Речові докази, а саме: - оптичні диски з відеоматеріалами з магазину «Аврора» та магазину «Єва» зберігати при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після за кінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1