Рішення № 11812126, 11.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р.Справа № 28/93-10-3262 За позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"; в особі, якою є Одеська філія публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

до відповідача Мале приватне підприємство "ПРИНЦЕСА" Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАГРО"

про стягнення та звернення стягнення на майно 3211750,09грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Майданік Т.І. –за дорученням;

Від відповідачів: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з МПП „ПРИНЦЕСА” в сумі 3 211750,09 гривень та звернути стягнення на майно відповідача ТОВ „НОВАГРО” переданого в заставу банку –цукор-пісок в кількості 4494,678 тон.

29 вересня 2010 року позивач надав уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з малого приватного підприємства „ПРИНЦЕСА” заборгованість за кредитом в сумі 359670 ,24 дол. США, що станом на 8 липня 2010 року становить 2843984,52 гривни, 367765,57 гривни штрафних санкцій. Вказану уточнення прийняті судом до розгляду

Відповідачі в засідання суду не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи, письмовий відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Акціонерним комерційним банком „Форум”, в особі керуючого Одеської філії АКБ „Форум” Гордієнко О.П. (далі Банк) та МПП „ПРИНЦЕСА” укладено кредитний договір № 0012/06/08-КLІ від 29.12.2006 року.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, позивач видав відповідачу кредит у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 1 000000 доларів США на поповнення обігових коштів зі сплатою 11% річних.

Відповідач зазначені грошові кошти отримав, про що свідчить виписка по рахунку №2600300000015.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29.12.2006р. між Банком та ТОВ „НОВАГРО” було підписано договір застави товару в обороті –цукор-пісок в кількості 4494,678 тон, згідно переліку.

Згідно з п.2.3. кредитного договору, відповідач здійснює повернення кредитних коштів у доларах США на відкритий йому позичковий рахунок №26000300000015 в ОФ АКБ „Форум” МФО 388409.

Згідно з п.2.4. та 2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем в доларах США не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е числа поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний був не пізніше визначеного в п. 1.2. Кредитного договору строку (31.07.2009р.) повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі.

Однак відповідач не належним чином виконував умови договору, а саме в строк, вказаний в кредитному договорі надані йому кредитні кошти не повернув, чим порушив умови укладеного кредитного договору та вимоги діючого законодавства.

Станом на 29 вересня 2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 0012/06/08-КLІ від 29.12.2006 року, складає 328 000 дол. США , що згідно офіційного курсу станом на 8 липня 2010 року складає 2593561,60 гривни, 31670,24 дол США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ на 08.07.2010 рік становить 250422,92 гривень, 302 76,57 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором, 65000 гривень штраф за неналежне виконання умов договору.

24.11.2009р. позивач направив відповідачу претензію вих.№3250-8.8.4.3, в якій вимагав в тринадцяти денний термін з моменту отримання претензії погасити заборгованість по укладеному кредитному договору. Також на адресу відповідача було направлено претензію від 07.05.2010 року за № 961-8.8.4.3 , але жодної відповіді чи дій зі сторони відповідача зроблено не було, кошти не повернуто.

На адресу ТОВ „НОВАГРО” 06.04.2010 року було направлено претензію за №783-8.8.4.3, оскільки останній згідно договору застави є заставодавцем майна –на суму 9038077,88 гривень.

Станом на час розгляду справи заставного майна не виявлено та згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 06.09.2010 року припинено юридичну особу –ТОВ „НОВАГРО”.

Зазначені обставини спонукали ПАТ „Банк Форум” звернутися до господарського суду Одеської області з уточненнями від 29.09.2010 року вх. №25917 до позовної заяви від 26.07.2010 року вх. №6465 про стягнення з МПП „ПРИНЦЕСА” заборгованості в сумі 328 000 дол. США , що згідно офіційного курсу станом на 8 липня 2010 року складає 2593561,60 гривни, 31670,24 дол США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ на 08.07.2010 рік становить 250422,92 гривень, 302 76,57 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором, 65000 гривень штраф за неналежне виконання умов договору.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов’язання по укладеному договору були виконані у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а відповідачем в порушення умов договору не здійснено повернення наданих йому кредитних коштів, згідно встановленого графіку та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в строк до 31 липня 2009 року повинен був здійснити повернення наданого йому кредиту в повному обсязі у сумі 1000 000 доларів США однак відповідач у названий строк в кредитному договорі надані йому кредитні грошові кошти не повернув, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість по тілу кредиту в розмірі 328000 доларів США. Таким чином відповідач порушив п. 1.2 кредитного договору.

При цьому відповідно до п. 1.3 укладеного кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 11% річних.

У відповідності із ст. 193 ГК України та умовами укладеного кредитного договору, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по неповерненим кредитним коштам у розмірі 328000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 8 липня 2010 року скрадає 2593561,60 гривень та прострочена заборгованість за відсотками в сумі 31670,24 долара США, що по курсу НБУ на 8 липня 2010 року становить 250422,92 гривни, всього за кредитом заборгованість складає 359670,24 долара США або 2843984,52 гривни.

У відповідності до п. 4.1 укладеного кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позивальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Так у зв’язку з порушенням строків повернення тіла кредиту відповідачу було нарахована пеня, яка згідно представленого розрахунку суми позовних вимог становить 284097,46 гривень.

При цьому позивачем також була нарахована відповідачу пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка згідно представленого розрахунку становить 18668,11 гривень.

У відповідності до п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того згідно п.4.4 договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань передбачених п.3.3 кредитного договору, позивальник сплачує банку штраф в розмірі 5000 гривень та відповідно наданого розрахунку сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідача становить 65000 гривень.

Дослідивши наданий представником позивача розрахунок суми позовних вимог, суд дійшов висновку, що він обґрунтований та розрахований на підставі умов укладеного договору та вимог діючого законодавства України, тому стягнення за цим розрахунком підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з малого приватного підприємства „ПРИНЦЕСА” /65026 місто Одеса вул..Жуковського,15, код ЄДРПОУ 13921055; адреса для кореспонденції: 65000 місто Одеса вул..Ак.Філатова, 76, а/я 11,/ на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” /02100 м.Київ бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573/ заборгованість за кредитним договором в сумі 359670, 24 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 8 липня 2010 року становить 2843984 /два мільйони вісімсот сорок три тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири/ гривни 52 копійки, штрафні санкції в сумі 367765 /триста шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят п’ять/ гривень 57 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 3229, 48 доларів США; витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ гривень.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2010року.

Суддя