Ухвала суду № 118120567, 04.04.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4714/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - Поплавської О.В., про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області, Філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про скасування заборони у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

17.01.2024 р. від представника відповідачаАТ "Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Одеського обласногоуправління АТ"Ощадбанк"-Поплавської О.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що на території України діє воєнний стан.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представникавідповідача АТ"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Одеського обласногоуправління АТ"Ощадбанк"-Поплавської О.В.,про проведеннясудових засіданьу режимівідеоконференції,по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Овідіопольськоїдержавної нотаріальноїконтори Одеськоїобласті,Філії -Одеське обласнеуправління Акціонерноготовариства "Державнийощадний банкУкраїни"про скасуваннязаборони уЄдиному реєстрізаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.