Ухвала суду № 11812028, 11.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 19/140-10-4178 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи № 19/140-10-4178

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магістраль-Україна», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Цеглина-1», м.Одеса

про стягнення 8577095,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

          6 жовтня 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магістраль-Україна»(позивач, ТОВ «ТД «Магістраль-Україна») подано до господарського суду Одеської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Цеглина-1»(відповідач, ТОВ «Цеглина-1») 8577095,90 грн. заборгованості за договором про переведення боргу б/н від 29 грудня 2009 року.

          6 жовтня 2010 року позивачем у справі порушено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачеві, за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12, корп.2, код ЄДРПОУ 33386512, а також на незавершене будівництво багатофункціонального центру з підземним паркінгом та кінокомплексом, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, ІІ мікрорайон, та на грошові суми, що знаходяться на всіх поточних рахунках відповідача, зокрема на поточному рахунку п/р 26000311032801 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209.

          Обґрунтовуючи необхідність застосування заходів забезпечення позову позивач вказує на порушення відповідачем договірних зобов’язань за договором про переведення боргу б/н від 29 грудня 2009 року, яка виражається у відсутності обумовленим додатком № 2 виплат.

          За розрахунками позивача заявлена до стягнення сума боргу становить 8577095,90 грн., з яких 8000000,00 грн. –безумовне зобов’язання, погоджене графіком погашення (додаток № 2 до договору б/н від 29 грудня 2009 року), 402849,30 грн. штрафних санкцій, 174246,55 грн. трьох відсотків річних. Позивачем сплачені судові витрати у сумі 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позивач стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у справі.

          Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до положень ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, в тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

          Відповідно до пункту 3 роз’яснень Вищого арбітражного господарського суду від 23.08.94 р. N 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»(з подальшими змінами і доповненнями) умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Враховуючи предмет позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту грошових сум може призвести до невиконання або істотного ускладнення виконання судового рішення відповідачем.

          Господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ТОВ «ТД «Магістраль-Україна»про застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі заявлених позовних вимог з судовими витратами по справі, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магістраль-Україна»(04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 35033108) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові суми у розмірі заявлених позовних вимог з судовими витратами –8602831 (вісім мільйонів шістсот дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 85 коп., що належать товариству з обмеженою відповідальність «Цеглина-1»(м. Одеса, Французький бульвар, 12, корпус 2, кв. 63, код ЄДРПОУ 33386512) та розміщені на його поточних рахунках у банківських установах.

3. В решті вимог заяви про забезпечення позову –відмовити.

          Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

          Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магістраль-Україна»(04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 35033108).

          Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Цеглина-1»(65000, м.Одеса, Французький бульвар, 12, копрус2, кВ. 63).

          Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк до 11 жовтня 2013 року.

Суддя