Постанова № 118119982, 03.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.04.2024

ЄУН №337/1643/24

Провадження №3/337/711/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року о 13:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906131 від 18.03.2024 року).

18 березня 2024 року о 07:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906083 від 18.03.2024 року).

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 21.03.2024 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906131 від 18.03.2024 року і серії ВАВ №906083 від 18.03.2024 року; реєстрацією події на службу «102»; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2024 року; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . а також самого ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; постановами Хортицького районного суду від 08.06.2023 року, 23.08.2023 року; іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку вчинено два рівнозначних адміністративних правопорушення, а тому підлягає накладенню одне стягнення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення, систематичність притягнення до відповідальності, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, невстановленість обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобіганнявчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу вустанову банкуУкраїни за наступними реквізитами:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1360 гривень (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.).

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судуможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезХортицький районнийсуд м.Запоріжжя впродовж10днів здня їїпроголошення.

Суддя: Д.С. Бредун