Ухвала суду № 118118936, 04.04.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6556/23

Провадження № 2-с/686/44/24

УХВАЛА

04квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 31.03.2023 року по справі № 686/6556/23 щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки про наявність означеного судового наказу заявнику стало відомо 28.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

31.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства«Управляюча муніципальнакомпанія «Дубове»Хмельницької міськоїради заборгованість за наданіпослуги зуправління багатоквартирнимбудинком в розмірі 3848 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що заборгованості перед Комунальним підприємством «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради у нього не існує, оскільки фактично жодних договорів з цим підприємством не укладав, за адресою АДРЕСА_1 не проживає та не є єдиним власником даного приміщення. Висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 686/6556/23 від 31.03.2023 року, за заявою комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: