Ухвала суду № 118118817, 04.04.2024, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4869/23

Номер провадження 2/676/336/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільському цивільну справу № 675/4869/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

У С Т А Н О В И В :

13.07.2023року позивачказвернулася до судуз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалоюсуду від14.07.2023року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

За клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1049760 від 11.07.2023 року, ухвалою суду від 29.11.2023 року призначено почеркознавчу експертизу.

08.02.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи про неможливість проведення експертизи.

В подальшому, 14.03.2024 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

На підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Допочатку підготовчогосудового розглядупредставник позивачки ОСОБА_2 , надіславсуду заяву,в якійпросить залишитипозовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, так як позивачкана данийчас бажаєв добровільному,позасудовому порядкуврегулювати вищевказаний спір,що слугувавпідставою зверненняз відповіднимпозовом досуду,а відтаквідпала підставата необхідністьсудового захиступрав таінтересів ОСОБА_1 . Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЕнселкоАгро»,про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою таскасування державноїреєстрації праваоренди,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.