Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/389/24 пров. №2-о/478/18/2024
У х в а л а
про залишення заяви без руху
04 квітня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування особи на утриманні,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування особи на утриманні.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з листопада 2002 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.
Після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану ОСОБА_3 19 червня 2022 року був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області, про що Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис №481 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2023 року.
10 листопада 2023 року вона звернулася до четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою на отримання грошової допомоги від держави у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , з яким проживала як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебувала на його утримані, який помер від вибухової травми під час виконання бойового завдання.
20 листопада 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 вона отримала повідомлення, в якому їй було роз`яснено, що для отримання своєї частки одноразової грошової допомоги їй необхідно звернутися до суду та встановити факт спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні загиблого ОСОБА_3 , тому з метою створення умов щодо здійснення нею права на отримання одноразової грошової допомоги, на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як дружини загиблого, просила встановити факт її перебування на утриманні загиблого ОСОБА_3 та факт її проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з листопада 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.2 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до вимог ч.3ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.
Частиною 4 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Саме залежно від мети встановлення юридичного факту визначається коло заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.
В свою чергу, заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Визначаючись із колом заінтересованих осіб, заявник має врахувати мету встановлення юридичного факту.
Заявником ОСОБА_1 у заяві вказано, що встановлення даних фактів їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як дружині загиблого, проте заінтересованою особою зазначено лише ОСОБА_2 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_3 та має право на отримання такої допомоги. Крім того, не зазначено чи є інші особи, на чиї права може вплинути встановлення даного факту та які, у разі їх наявності мають бути залучені до справи у якості заінтересованих осіб.
Так, відповідно до ч.9 ст.16-3 Закону України«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»встановлено, що порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.
Згідно до п.12 цього Порядку призначення і виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, здійснюється Міноборони, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.
У зв`язку із наведеним, враховуючи мету за для якої заявник ОСОБА_1 звернулась до суду, останній слід зазначити в якості заінтересованої особи і Міністерство оборони України, оскільки встановлення зазначених фактів може вплинути на його права та обов`язки.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявник ОСОБА_1 пред`являючи заяву з кількома самостійними вимогами (встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування особи на утриманні), не додала до заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору. Заявником надано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише по одній вимозі.
Відповідно до вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн 60 коп.
Враховуючи, що заявником в заяві об`єднано дві самостійні вимоги, тому судовий збір повинен сплачуватися окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування особи на утриманні, - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
1.подати заяву у новій редакції зазначивши заінтересованих осіб, тобто осіб взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб;
2.доплатити судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 04.04.2024 року.
Суддя І.П. Сябренко
Судове рішення № 118118558, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/389/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: