Ухвала суду № 118118290, 03.04.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/23/24 Справа №447/643/24

У Х В А Л А

03.04.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2024 у справі № 447/643/24 за заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

02.04.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 11.03.2024 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/643/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 4613 грн. 01 коп. та судовий збір, що був сплачений при поданні заяви у розмірі 302 грн. 80 коп. Вважає, що наказ пілягає скасуваню, оскільки він не є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води з 16.11.2006, а саме після того як виконавчий комітет Новороздільської міської ради 12.09.2006 затвердив проект індивідуального опалення та проект від`єднання квартирного опалення від загальної мережі будинку. Рішенням міжвідомчої комісії від 16.11.2006 складено акт про прийняття в експлуатацію індивідуального теплопостачання та відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО та ГВП. Заявник стверджує, що за весь цей час не використав жодного кубометра гарячої води. Вказане було підтверджено працівниками ТзОВ «Нафтогаз Тепло» під час проведення повірки. Зважаючи на викладене просив суд скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 19.03.2024, із заявою про скасування судового наказу він звернувся 02.04.2024, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушені.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/643/24, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 11.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 4613 грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.