Ухвала суду № 118118177, 27.03.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/204/24

провадження 1-кп/462/277/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду у м.Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12023141390001057 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023141390001057 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні тричі призначалось, на 05.02.2024 року, 29.02.2024 року та 27.03.2024 року, однак обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, проте він втретє не прибув за викликом в підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.30 год. 12.04.2024 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в підготовче судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвалидоручити ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних Силах України ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних Силах України для контролю за її виконанням.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1