Ухвала суду № 118117962, 02.04.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4713/24

Провадження №2-а/523/56/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Бузовський В.В., розглянувшиматеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (місцезнаходження за адресою: вул. Ак.Корольова, буд.5, м.Одеса) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1654179 від 14.03.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

20.03.2024 року ухвалою Суворовського районного суду позовну заяву було залишено без руху через несплату ОСОБА_1 судового збору.

27.03.2024 року позивач подала заяву разом з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №236210, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160,161 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.Справа підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.

Згідно з нормами ч.1, 2ст.12 КАС Україниадміністративне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядкупозовного провадження(загальногоабо спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Нормами ч.1ст.286 КАС Українивизначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1ст.268 КАС Україниу справах, визначених статтями273-277,280-283,285-289цьогоКодексу,щодо поданняпозовної заявита продату,час імісце розглядусправи суднегайно повідомляєвідповідача таінших учасниківсправи шляхомнаправлення текступовістки наофіційну електроннуадресу,а заїї відсутності-кур`єромабо завідомими судуномером телефону,факсу,електронною поштоючи іншимтехнічним засобомзв`язку.

Водночас, УПП в Одеській області не являється самостійною юридичною особою публічного права, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Згідно положень ч.3 ст.43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Частиною 4 статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, те що УПП в Одеській області не являється самостійною юридичною особою публічного права, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити цей Департамент до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене,суддя приходитьдо висновкупро можливість прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.49, 171, 248, 256,268,286,294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду вспрощеному позовномупровадженні тавідкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департаменту патрульноїполіції (місцезнаходження за адресою: вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ).

Призначити судовезасідання на 09травня 2024року на10год 00год, залі судових засідань № 16, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала підписана 04.04.20234 року.

Суддя: