Ухвала суду № 118117954, 01.04.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5168/24

Провадження №2/523/3282/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності по 1/2 частині квартири.

Разом з позовом, представник ОСОБА_1 адвокат Унгуряну С.І. звернувся з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю, яка має дитину інваліда, що мешкає разом з нею.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з підпунктом 2«в», п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до висновків, викладених у постанові ВС від 13.06.18 (справа № 822/2446/17),

для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», одночасно мають існувати дві обставини, а саме: не перебування у шлюбі; виховання і утримання дитини самими матір`ю чи батьком, відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини. Сам по собі факт розірвання шлюбу та сплати аліментів на утримання дитини (дітей) одним із подружжя, не вказує на неприйняття участі іншого із подружжя у вихованні та утриманні дитини (дітей).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 № 9, одинокою матір`ю є жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не подано жодного документу (доказу), який би підтверджував утримання та виховання нею дитини-інваліда без участі ОСОБА_2 , підстави вважати ОСОБА_1 одинокою матір`ю відсутні.

Крім того, системний аналіз положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» дає підстави дійти висновку, що відстрочення сплати судового збору з підстав, передбачених п. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», можливе у випадку доведення заявником його фінансової неспроможності сплатити судовий збір у розмірі та у строки, визначені законом.

З урахуванням вищезазначеного, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову вказана позивачем становить 1285128 грн 57 коп, а ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності тільки на половину спірної квартири, судовий збір необхідно обчислювати, як 1/2 частину від 1% ціни позову.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6425грн.65коп, здійснити оплату судового збору позивачу необхідно за наступними реквізитами: УК у місті Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Рахунок отримувача UA748999980313181206000015759 .

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Унгуряну Сергія Івановича про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десяти денний строк з дня вручення позивачу ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.04.2024 року.

Суддя: