Ухвала суду № 11811772, 15.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № 4/134-10-4444 За позовом Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця»;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Лермонтовський”

про усунення перешкод у здійсненні прав користування майном

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України.

ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ „Лермонтовський” про усунення перешкод у здійсненні прав користування майном.

З метою забезпечення позову позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на на нежитлові будівлі санаторію „Лермонтовський”, які розташовані за адресами: м. Одеса, Лермонтовський провулок, 2, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 13, м. Одеса, вул. Белинського, 7 та належать Закритому акціонерному товариству "Укрпрофоздоровниця".

При цьому позивач посилається, на те, що ці заходи розумні, обґрунтовані і адекватні вимогам заявника щодо забезпечення позову, оскільки цими заходами забезпечено збалансованость інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; є в наявності зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, вищевказані заходи забезпечують фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірні утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, оскільки нежитлові будівлі санаторію „Лермонтовський” можуть бути знищені, пошкоджені або незаконним способом відчужені на користь третіх осіб; вищевказані заходи запобігають порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, оскільки цілісність, неушкодженість та залишення нежитлових будівель санаторію „Лермонтовський” у власності саме позивача, як спеціалізованого підприємства у сфері комплексного санаторно-курортного відновлювального, спеціалізованого (реабілітаційного) лікування тощо, буде сприяти лікуванню та реабілітації як мешканців міста Одеси, так і приїжджаючих на лікування (реабілітацію) інших осіб; внаслідок вжиття цих заходів забезпечення позову відповідач не зазнає жодних майнових наслідків, пов’язаних зі своєю господарською діяльністю, оскільки він не має жодних прав на ці будівлі.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватися шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

За таких обставин, з метою уникнення відчуження майна Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про застосування заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” про застосування заходів по забезпеченню позову -задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на нежитлові будівлі санаторію „Лермонтовський”, які розташовані за адресами: м. Одеса, Лермонтовський провулок, 2, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 13, м. Одеса, вул. Белинського, 7 та належать Закритому акціонерному товариству "Укрпрофоздоровниця" (01019, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 39/41, код ЄДРПОУ 32432486).

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 p. N 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»ухвала набрала чинності 15.10.2010 р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 15.10.2013 р., передбачений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»21 квітня 1999 року N 606-ХГУ (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя