Рішення № 11811649, 21.10.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-2388/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Якушевої Т.В.,

при секретарі Чертолясові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який в подальшому був уточнений, про стягнення заборгованості у сумі 82088 гривень 76 коп. за кредитним договором № 252624-CRED.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» мотивовані тим, що 25 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 252624-CRED на суму 10000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних зі строком повернення 14 вересня 2010 року. Як стверджує позивач, ним були виконані всі вимоги даного договору та виданий кредит позичальнику, проте, останнім належним чином його зобовязання не виконувалися, в результаті чого і утворилася заборгованість у сумі, що вказана вище, яку позивач и просить стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та просив їх задовольнити відповідно до уточненого позову від 16 квітня 2010 року, посилаючись на обґрунтованість зазначених вимог та їх заснованість на вимогах діючого цивільного законодавства України.

Представник відповідача у судовому засіданні частково не погодився з позивними вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 69410 грн. 34 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 8531 грн. 38 коп., фіксованої частини штрафу за неналежне виконання зобовязань за договором у сумі 250 грн., проте, не визнала суму процентної складової штрафу у розмірі 3897 грн. 04 коп., яка була нарахована кредитору у відповідності до п.5.1 Кредитного договору № 252624-CRED.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 252624-CRED на суму 10000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних зі строком повернення 14 вересня 2010 року.

Свої зобовязання за кредитним договором Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» виконав у повному обсязі, проте, позичальником його зобовязання зі сплати кредиту, відсотків за його користування, тощо, виконувалися не повній мірі, в результаті чого і утворилася заборгованість.

Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Через неналежне виконання своїх зобовязань з боку відповідача у нього перед Банком утворилася загальна заборгованість на суму 82088 грн. 76 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 69410 грн. 34 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 8531 грн. 38 коп., фіксованої частини штрафу за неналежне виконання зобовязань за договором у сумі 250 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 3897 грн. 04 коп.

Враховуючи визнання представником відповідача вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» щодо стягнення заборгованості, окрім, процентної складової штрафу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення цих коштів.

У той же час, суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача про безпідставність вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 процентної складової штрафу за кредитним договором № 252624-CRED, оскільки нарахування такого штрафу було передбачено п.5,1 даного договору, який кредитор підписав у цілому та прийняв при укладанні договору, а крім того, даний пункт договору ніким зі сторін не оскаржував ся та не був визнаний неправомірним у встановленому діючим законодавством порядку.

Крім того, на користь банку з відповідача належать також до стягнення сплачений судовий збір у сумі 820 грн. 89 та витрати на ІТЗ 30 грн., які підтверджуються відповідними платіжними документами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 554, 549, 550, 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитом у сумі 69410 грн. 34 коп., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 8531 грн. 38 коп., фіксовану частину штрафу за неналежне виконання зобовязань за договором у сумі 250 грн. та процентну складову штрафу у розмірі 3897 грн. 04 коп., а всього 82088 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) судовий збір у сумі 820 грн. 89 та витрати на ІТЗ 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя